Хотелось о психологии пообщаться. Ответить-спросить, а тут какая то чушь одна вообще, огорчился здорово. Если вдруг найдется стоящий человек, подскажите пожалуйста два момента:
1. Сейчас читаю Лурию - Основы нейропсихологии, в основном понятно с точки зрения диагностики, а дальше что? Существуют хотя-бы зачатки практической терапии именно этого направления, если да то где можно ознакомиться?
2. Есть ли научные (!) книги по методике изучения идеомоторики?
Просьба не флудить.
Психология
Почему в разделе психология прочти все вопросы не имеют как ней отношения?
Очень познавательны труды по тематике идеомоторики Бернштейна Николая Александровича. Он был психофизиологом и исследовал именно узко-специализированный аспект кимоциграфии и циклограмметрии. Сформулировал свою концепцию уровней построения движений, он доказал, что приобретение навыка обусловлено не повторением одних и тех же инновационных команд, а выработкой умения каждый раз заново решать двигательную задачу, Бернштейн показал, что движение направляется ИМЕННО моделью (обратите внимание на смысл слова «моделью» , т. е. визуализацией) потребного будущего.
Можете поискать его книгу… кажется называется типа, «Построение движений» … точно уже не помню.
Из современных исследователей психомоторики посмотрите статьи Коренковой Натальи Евгеньевны. У неё хорошо разработан именно практикум по психомоторике. Я точно знаю, что в «Психологический журнал» за 2003 год, была помещена её статья
«Психомоторика в структуре интегральной индивидуальности человека» .
Из мэтров, кроме Лурии, почитайте еще Ананьева Бориса Герасимовича. Он хоть и пишет о вообще психологических проблемах личности, но у него есть интересненькие главы по психофизиологии.
… ну Хомскую Е. Д. почитайте. Кажется была у неё книжечка «Нейропсихология» . Но, если честно, то хочу предупредить, что статьи с чисто психологическим текстом простой обыватель еще осилит, но глубину нейропсихологии способен понять только тот, у которого уже есть первоначальное медицинское образование.
А вообще-то, начните с легендарного Сеченова, это ведь он был Отцом гипотезы психомоторики
PS: … правильно сделали, что огорчились. Я как-то встретила ответ одного мужичка, «не в бровь, а в глаз» на вопрос девчушки «Ау, тут есть настоящие психологи? » Так он ответил: «Если и были настоящие профи, то они давно уже свалили с этого базара-вокзала. Довольствуйся любителями»
Я тоже сваливаю отсюда! Но ответить Вам еще успею. За четыре месяца моего нахождения в «ответах» я лишний раз убедилась в печальном факте – бытовая олигофрения налицо. Замена реальной пользы в инфе специалиста, детской погоней за набором каких-то баллов (то ли они их в банк под проценты вносят и богаче становятся?? ? Ничо не понимаю!) , необъяснимой никакой логикой мстительностью в выборе самого дубового ЛО, что у меня пропало всякое доброе желание «метать жемчуг перед…» .
Можете поискать его книгу… кажется называется типа, «Построение движений» … точно уже не помню.
Из современных исследователей психомоторики посмотрите статьи Коренковой Натальи Евгеньевны. У неё хорошо разработан именно практикум по психомоторике. Я точно знаю, что в «Психологический журнал» за 2003 год, была помещена её статья
«Психомоторика в структуре интегральной индивидуальности человека» .
Из мэтров, кроме Лурии, почитайте еще Ананьева Бориса Герасимовича. Он хоть и пишет о вообще психологических проблемах личности, но у него есть интересненькие главы по психофизиологии.
… ну Хомскую Е. Д. почитайте. Кажется была у неё книжечка «Нейропсихология» . Но, если честно, то хочу предупредить, что статьи с чисто психологическим текстом простой обыватель еще осилит, но глубину нейропсихологии способен понять только тот, у которого уже есть первоначальное медицинское образование.
А вообще-то, начните с легендарного Сеченова, это ведь он был Отцом гипотезы психомоторики
PS: … правильно сделали, что огорчились. Я как-то встретила ответ одного мужичка, «не в бровь, а в глаз» на вопрос девчушки «Ау, тут есть настоящие психологи? » Так он ответил: «Если и были настоящие профи, то они давно уже свалили с этого базара-вокзала. Довольствуйся любителями»
Я тоже сваливаю отсюда! Но ответить Вам еще успею. За четыре месяца моего нахождения в «ответах» я лишний раз убедилась в печальном факте – бытовая олигофрения налицо. Замена реальной пользы в инфе специалиста, детской погоней за набором каких-то баллов (то ли они их в банк под проценты вносят и богаче становятся?? ? Ничо не понимаю!) , необъяснимой никакой логикой мстительностью в выборе самого дубового ЛО, что у меня пропало всякое доброе желание «метать жемчуг перед…» .
Галина Самосюк
Спасибо вам за довольно редкий по емкости ответ. По поводу вашего пост-скриптума - http://otvet.mail.ru/question/36022824/ )))) Если не сочтете за наглость я возможно еще обращусь к вам за дельным советом.
потомучто думают что прочитают умный ответ
Это вы с целью троллинга написали?
Галина Самосюк
к сожалению нет. действительно надеялся на ответ.
Похожие вопросы
- Поведайте мне, почему в разделе "Психология", вопросы о чем угодно только не о психологии?
- А почему в разделе психология нет вопросов про Фрейда, Фромма, Юнга?)
- Почему в разделе "Психология" вопросы психологического характера пользуются столь низкой популярностью?
- Почему в разделе психологии спрашивают про всякую фигню? ))))))))))))
- Любопытная математика вопросов-ответов в разделе "психология". (Для постоянных участников) Частота повторений >>
- Почему люди, искренне ищущие Бога и реально нуждающиеся в спасении и помощи, пишут в раздел "Психология", а в раздел РВ
- По мотивам вопросов. А вот... почему, если здесь (на сайте вопросов в разделе психология) задают
- Мне подумалось... ВИРТУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ относятся к разделу ПСИХОЛОГИЯ или к разделу ПСИХИАТРИЯ?
- Не кажется ли вам, что раздел психологии ПЕРЕСЫЩЕН вопросами? Вопросы создаются, как " горячие пирожки ", а ответов ..
- Если немного разбираетесь в психологии и можете объяснить причину действия людей, тогда прочтите мой вопрос пожалуйста.)