Вопросик родился... после вопроса о бисере перед свиньями

биссер предполагает что то такое.. что свиньи по определению не смогут понять.. имеется ввду бессмысленность.. хотя думаю.. что в природе человека.. не принимать на веру то что ему внушают. . лучше самому дойти своим умом.. пусть даже получив в лоб.. при этом... тот кто примет сразу сказанное.. возможно так и не поймет смысла ..а примет.. лукавя.. лишь бы отвязались от него.. либо из корысти.. это тоже всегда надо иметь ввиду.. доказывая что либо..

докажу человеку, что он тупой говнюк, а я Истина В Последней Инстанции, что ж ещё!

Есть люди, которые приходят на проект, чтобы рассказать о себе, есть те, кто приходит послушать других. ) И это здорово, если они находят друг друга. )

Танюш, ты только не смейся..) ) Можно я опять про инстинкты?..)) )
Инстинкт самосохранения включает и здоровую психику, соответственно должны присутствовать и механизмы защиты собственной психики, да? Так вот, ты права в комментах, если кто-то не согласен с твоим мнением, значит он подвергает сомнению всю твою картину мира, весь твой опыт... он хочет сказать, что ты жила не правильно и делала неправильные выводы... согласиться с ним - значит дать дорогу сомнениям... разрушающим сомнениям... Нездорово это в общем, тут и до всяких неврозов и комплексов рукой подать... вот и защищаем свой мир..)) )
Что касается социальной значимости - это тоже важно, но, поскольку эту значительность можно получить и другими методами, в данном случае это, как мне кажется вторично.. .
Как-то так..)))

истина обычно одна, которая не требует доказательств.... а бисер метать.... себя не уважать, но каждый человек может высказать свою точку зрения, не возбраняется.... но в повествовательном тоне.... а с пеной у рта уже бисер....

почитал комментарии - хорошо вам двоим (судя по картинке) атаковать интеллектом. Но двое на одного!