Кто из них более свободен: Король или Шут?? и почему???

Только не шут. Однозначно. В реальности за любое неправильное высказывание приходится платить

скажу просто- Горшков.

шут... язык развязан ...говори, что хочешь

Шут его знает.... Но знает ли король так же о шуте ?..Шут его знает....

Разумеется шут, тяжела ведь шапка мономаха.

второй ))) а первого контролирует до фига кто...

Ни тот, ни другой. Шут во всём зависит от короля и даже его жизнь. Король от своих рабов, потому что раб никогда не полюбит хозяина, но будет зависеть от свиты и охраны

Шут, однозначно. Он может говорить правду. Не одному королю, не бывшему, ни нынешним это не возможно

И у первого, и у второго обязанностей больше, чем прав, так что наравне, хотя у короля более выгодное положение- это в социальном понятии свободы. Вообще свобода это состояние разума, а не действий, так что тут тоже наравне, смотря какой Король и Шут.

они "...одной веревкой связаны... "

по-моему, они в одинаковом положении, а вообще, спасибо за вопрос, заставил задуматься

ц 43ыыггггггм 66666666666666666666666666666666666666*66666666666666666666рби: Т8
а вот так отвечает наш котёнак, который случайно пробежал по клавиатуре )))

Шут свободен в своих действиях и высказываниях, но не свободен как материальная единица. У короля всё наоборот.

Один из Людовиков говорил что у последнего раба в его государстве
больше свободы, чем у короля.

вопрос достойный и неоднозначный по своей сути. мне кажется, что в определенные моменты они завидуют друг другу в равной степени (в зависимости от степени причиненных им обид и унижений)