Что есть вторжение в душу?

Антуан де Сент Экзюпери ( или не Антуан де Сент Экзюпери? Склероз! ) говорил, что любовь – это не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одном направлении. Смотришь в глаза хищнику – и он расценивает это как агрессию. Человек в темной глубине души как раз такой хищник, и не любит, когда ему смотрят в глаза. Допустим, мы с товарищем художником прогуливаемся и обсуждаем вопрос: детская фантазия – хорошо это или плохо? В чем отличие мечты от мечтательности? Или какой-нибудь другой приятный вопрос. Если вопрос находится вне наших взаимных оценок, мы можем говорить о нем сколько угодно долго, и даже жарко. Но как только мы, увлекшись спором, начинаем менять личностные оценки друг друга – снижать их, чтобы обидеть или завышать, чтобы манипулировать – начинаются неприятности. Итак, двое могут по-разному видеть третье, и пока они общаются на тему третьего, вторжения нет. Но как только разговор переходит на личности друг друга, тут-то и случится интервенция.

Допустим, я говорю девушке в автобусе: «Когда будет остановка «Трамвайный Парк»? » Она отвечает: «Через одну» . «Спасибо» . Мое спасибо – это сигнал не столько благодарности девушке, сколько знак приличия. Я не столько вхожу с ней в общение, сколько выхожу из него, и не столько благодарю ее, сколько уверяю ее, что вместе с нею разделяю общие нормы фасадного общения. Но если я скажу ей: «Спасибо, вот вам рубль за труды» - это будет вторжением, поскольку моя трансакция будет направлена не на третий объект – НОРМУ, а на нее лично. Предложить оплатить рублем ее услугу - оскорбительно. Предложить ей сто рублей – тоже оскорбительно. А тысячу и подавно. Любой вариант благодарности, направленный на девушку лично, оскорбит ее.

Чтобы интервенции никогда не происходило, два человека должны общаться на третью тему, исключая из темы общения оценку личности друг друга, неважно, восхищенной будет эта оценка или уничижительной. В январе в Биробиджане девочка-подросток, не открывая окна, прямо через стекло выбросилась с пятого этажа и погибла. Если бы люди соблюдали золотое правило этики, не обсуждали личности друг друга, а говорили на любые иные темы, эта девочка никогда бы не совершила самоубийства. Когда не принимают твое мнение – это ладно. Неприятности начинаются, когда вместе с твоим мнением отвергают и тебя самого.

Не переходите на личности. Соглашайтесь или не соглашайтесь с МНЕНИЕМ человека, оспаривайте его или резонируйте с ним, идите с ним вместе или идите отдельно – все, что угодно, но только соблюдая правило: не смотрите друг на друга в упор. СОБЕСЕДНИК – ЭТО НЕ ТЕМА ДЛЯ БЕСЕДЫ С СОБЕСЕДНИКОМ. Не обсуждайте друг друга. Ни достоинств, ни недостатков. Хотя лить светский сироп вежливости можно бочками. Но это опять же – третья тема, см. второй абзац.

А это очень индивидуально! Одни подпускают ближе, другие дальше - увидите, когда чужая душа напряжется.

Не претендую на истину-возможно это чисто субъективное и личное, но мне представляется такой границей черта, ( шаг за которую вполне может быть отнесён к вторжению) , что позволяет сохраниться светлому и бережному удивлению другому, перед другим.. . Пока оно есть- не будет лучшего контролёра, оно-это удивление/любование другим своего рода световой луч, удерживающий на расстоянии, необходимом для того, чтобы ВИДЕТЬ.
Как известно-чрезмерное сближение делает это вИдение невозможным, и тем более невозможным, чем значительнее и значимее для тебя то/тот, что/кого ты хочешь видеть.
Исчезнет удивление и чувство бережной нежности и трепетной внимательности-станет возможным допущение сначала ошибок, оговорок, а затем и манипулирования другим уже во имя себя только.
Но С\ближение-слово указывающее на процесс обоюдный, следовательно это правило должно быть неукоснительным для двоих.
Однако баланс-это не жёстко закреплённое равновесие-а живое, следовательно это некое покачивание на грани-при близких отношениях его трудно удерживать и потому всегда моменты некоторого отступления, чтобы перевести дух, соскучиться и вновь сделать шак К... границе.
Слишком близко-пересёк и можно сгореть, слишком далеко-можно не найти дороги назад, замёрзнуть.. .
Ведь граница проходит по солнцу, к которому устремлён.

Мне кажется, Анна, что нет вторжения, но есть - допуск - добровольный ли, вынужденный - но - допуск... Мы понимаем, что граница нарушена, тогда, когда начинается манипулирование нами - в том или ином, так или иначе. В идеале - в норме - при должном положении дел - и не должно быть потребности вторжения. МЫ можем сближаться настолько, чтобы разглядеть-услышать-почувствовать ритмы жизни другого и поразиться узнаванию как самоузнаванию, но если возникает желание вскрыть пелену, преграждающую=защищающую сокровенное от чужого взора - мы кощунствуем...

Всё, что воспринимается как вторжение.
От вопроса " а где-что у вас" до внушаемых заявлений и гипноза, которые, парализуя волю, позволяют вторгаться в личное психологическое пространство человека. Например, кажущийся безобидным вопрос может быть задан с умыслом подчинить ход ваших мыслей или с целью сбить вас с толку, вторгнуться в ваше сознание. Любые (и свои собственные) негативные мысли способны разрушить душевный покой. Поэтому, границы каждый устанавливает сам своим согласием или несогласием. Каверзные вопросы, споры, слова, мысли - всё это способно нарушить дистанцию между людьми. Никакой интервенции в душу не произойдёт, если человек сам не даст своего согласия на это.

душа едина, но в нашем мире, она разбита на множество сосудов, с целью исправление своих свойств и без сближения в том числе, исправление не возможно, только сообща ...остальное фобия ...

Необходимо научиться распознавать свои границы. Тогда вы сможете видеть и границы других. Удачи! Это путь ))

Только глазами сердца можно увидеть, но для этого эти глаза должны быть широко открыты, правда, зачастую эти глаза очень легко уколоть, или обжечь, но по другому никак...