Психология
По вашему, в чём основные психологические отличия друг от друга четырёх типов людей, указанных ниже? ->
И есть ли эти отличия вообще? 1) люди, черпающие информацию, в основном, из книг ; 2) люди, черпающие информацию, в основном, из телевидения и кино; 3) люди, черпающие информацию, в основном, из радио и газет; 4) люди, черпающие информацию, в основном, из Интернета.
Извините, для начала возражу б. Огонёчку, ныне называемому жАннушкой:
"...И разрушила бы всю классификацию. Даны: 1) мир воображаемых образов (книги) ; 2) мир предлагаемых образов (кино-теле) ; 3) мир - для вольной трактовки - отредактированных фактов; 4) то же, что 3), но неотредактированных. Тут нет места (не предусмотрено) для эмпириков".
А теперь по сути вопроса. В моём перифразе, данном Огонёчечку-жАннушке, уже сделано уточнение способов и источников черпания информации. И конечно, есть разница в психологических типах черпателей.
"Книжник" больше доверяет своему переводу слова в образ и действие, он более творческое существо, чем
"теле-киношник", принимающий срежессированные события в воплощенных образах плюс саундтреки, погружающие в "нужное" состояние, - он эстет, но бездельник!
"Радиогазетчик" может расслабиться, если слушает "Свободу" и читает "Новую"; в иных случаях - тяжкий труд "деления на восемь", подключение скепсиса и прочего критического начала;
"интернетчик" - самый прожорливый тип и при этом самый недоверчивый: приглядывается, от чего щепки летят, а был ли огонь, что вызвал дым, и где тут у вас лес, что загорожен деревьями.
Можно замечательно совмещать все четыре ипостаси, исходя из актуальных соображений (доступность источника, желание, настроение).
"...И разрушила бы всю классификацию. Даны: 1) мир воображаемых образов (книги) ; 2) мир предлагаемых образов (кино-теле) ; 3) мир - для вольной трактовки - отредактированных фактов; 4) то же, что 3), но неотредактированных. Тут нет места (не предусмотрено) для эмпириков".
А теперь по сути вопроса. В моём перифразе, данном Огонёчечку-жАннушке, уже сделано уточнение способов и источников черпания информации. И конечно, есть разница в психологических типах черпателей.
"Книжник" больше доверяет своему переводу слова в образ и действие, он более творческое существо, чем
"теле-киношник", принимающий срежессированные события в воплощенных образах плюс саундтреки, погружающие в "нужное" состояние, - он эстет, но бездельник!
"Радиогазетчик" может расслабиться, если слушает "Свободу" и читает "Новую"; в иных случаях - тяжкий труд "деления на восемь", подключение скепсиса и прочего критического начала;
"интернетчик" - самый прожорливый тип и при этом самый недоверчивый: приглядывается, от чего щепки летят, а был ли огонь, что вызвал дым, и где тут у вас лес, что загорожен деревьями.
Можно замечательно совмещать все четыре ипостаси, исходя из актуальных соображений (доступность источника, желание, настроение).
В количестве лени у каждого типа
Странно, я бы добавила - сюда - тип пятый:
Люди, черпающие информацию прямо из жизни.
Люди, черпающие информацию прямо из жизни.
Слишком сложная тема, могу внести некоторые штрихи в их отличиях.
1) Они более рассуждительные, творческие и обоснованные в мышлении.
2) У них мышления более образного. Возможно, чуть интеллектуальные лентяи.
3) Они любят новшества, постоянный их поиск.
4) У них почти все вышеуказанные черты, если они работают с интернетом по-настоящему. Если нет, то эти самые большие легкомышленные люди, думают, что всё в инете готово.
1) Они более рассуждительные, творческие и обоснованные в мышлении.
2) У них мышления более образного. Возможно, чуть интеллектуальные лентяи.
3) Они любят новшества, постоянный их поиск.
4) У них почти все вышеуказанные черты, если они работают с интернетом по-настоящему. Если нет, то эти самые большие легкомышленные люди, думают, что всё в инете готово.
Я приведу общую для всех перечисленных типов черту:
ограниченность восприятия
ограниченность восприятия
Да нет тут никаких различий! Можно подумать, что давшие ответы на ваш вопрос люди не пользуются источниками массовой информации...))
Юлия Рафальская
Ключевая фраза: "в основном". :))
Пользуются всеми, но приоритет всегда отдельным источникам. :))
Пользуются всеми, но приоритет всегда отдельным источникам. :))
1) погружены в свой внутренний мир
2)инфантильные - проживают чужую жизнь
3)агресивные пессимисты
4)Продвинутые одиночки
2)инфантильные - проживают чужую жизнь
3)агресивные пессимисты
4)Продвинутые одиночки
Похожие вопросы
- Каковы основные психологические отличия "чистого" финно-угра и "чистого" славянина?
- На Ваш взгляд какая основная психологическая причина возникновения психических заболеваний?
- Например, у Вас здесь был любимый ответчик ( ца) . Ставили друг другу ЛОшки, комментировали постоянно, а потом >>
- Четыре типа строя психики.
- Изречение на глаза попалось. Нет вернее средства разжечь в другом страсть, чем самому хранить холод...>>>
- Мужчины...скажите честно, а Вас действительно шокирует ...вот то о чём я щас спрошу ниже)>>>
- ПОЧЕМУ красивые мужчины выбирают себе некрасивых женщин?... какая ОСНОВНАЯ психологическая причина на Ваш взгляд?
- Часто слышал как старушки при общении называют друг друга девочками. Типа "Ну, девочки, проходите"
- Каков основной критерий отличия добра от зла? Вам удается видеть эти отличия с первого взгляда?
- Если вы узнали, что ваш близкий друг болен шизофренией... Какая ваша реакция? А по отношению к другу?
жАннушкой я была-есть-буду ))
ТАК назвали меня при рождении ))
Галя, так редко вижу сейчас твои ответы...