Почему иногда на одни чужие пороки, неблаговидные поступки,слова мы закрываем глаза, проходим мимо ставя гриф "не суди"

Есть некое соответствие/несоответствие внешнего облика человека и его сущности.... это как-то угадывается что ли.... И уже по одному этому нецензурную фразу из уст одного выслушаем, поморщившись, но не осудив-Что с него спрашивать, а другому именно что и не простим_Как он мог!
Это когда речь о совсем чужих и незнакомых людях.
Ну а если что-то ещё знаем о человеке, то многое зависит и от наших ожиданий по отношению к ним, к нашему небезразличию к тому КАКОВЫ они вообще и в поступках в частности.
Чем выше ожидания, тем требовательнее мы, тем сложнее понять.. .
Но гриф-это мимолётное....

наверно потому, что видим человека в целом. . и если видим "порок", то соотносим его другими качествами этого человека.. . и бывает, что порок уже не кажется таким уж пороком. .
ну, и разумеется, что так чаще бывает с нашими родными-близкими. . их то мы лучше знаем.. . и если есть готовность понять и простить, то всегда найдём основания к этому.. . ну. . да.. . не всегда.. . но часто.. .
а к незнакомым мы строже - мы их меньше знаем.. . меньше у нас знания их полной человеческой сущности.. . да и меньше готовы прощать.. . хотя.. . хотя незнакомого вроде легче простить. . не так он важен.. .
не. . я уж отклоняюсь от темы вопроса.. . :)))

Граница между не суди/ и не могу не осудить зависит от наших внутренних фильтров

- первый фильтр - чего бы я не сделал/сказал сам ни при каких условиях - ничто человеческое нам не чуждо, "кто безгрешен пусть бросит камень" - и каждый из нас понимает, что не стоит судить другого, особенно за те поступки и слова, за которые судят на другом суде. . высшем .. и даже там нам многое прощают

- второй фильтр - морально-этические нормы, жизненные ценности, принципы - их очень трудно обойти - вот как раз на этом этапе поступок оценивается таким образом, что мы не можем "закрыть глаза и пройти мимо", иначе мы сами будем осуждать себя за это
если обижают слабого - его надо защитить и осуждением обидчика мы призываем его к ответу за свой поступок
если человек поступает низко, подло, жестоко, бесчеловечно - пройти мимо - значит поступить точно так же.
Хочется избежать пафоса и обобщений, но если задуматься - каждый для себя найдёт примеры тех ситуаций, в которых он не сможет остаться равнодушным и поступок оцененный, как "неблаговидный" должен и может быть осуждён.

- ну и третий фильтр - те поступки, за которые судят юридически - никто не будет спорить, что убийца должен быть наказан, что "вор должен сидеть в тюрьме" и тд

трудно даётся ответ - подбираю слова, вроде бы и права, а всё равно что-то остаётся недосказанным, может быть то, что на каждом из фильтров возможна ошибка - мы можем чего-то не знать, относиться предвзято или неправильно понять слова, или .. да мало ли и тогда, осуждая невиновного сами совершим "неблаговидный поступок"..

Ну какой с тя спрос.. . Дитя!)) )
Тока без обид) ) Просто, как можно ко всем с одинаковой меркой подходить?))

Не только личные. Один и тот же человек, в одной и той же ситуации - в разных эмоциональных состояниях поступает по разному.

Мы всё подсознательно примеряем на себя. Если кому-то и поставили гриф "не суди" , значит понимаем, что сами когда-то в этом согрешили и совесть не позволяет судить другого человека за такой поступок.