Психология

Вы сумели бы отстоять себя (свою точку зрения),если на вас катят бочку и все против вас,хотя вы на самом деле правы?

Может у кого - то были похожие ситуации в жизни.
В зависимости от собственной необходимости.. . истина не познается в споре.. . так стоит ли спорить, свои нервы то дороже....
НМ
Нина Михалева(Лазарен
508
Лучший ответ
главное-спокойствие. .
изложите публике свои доводы и отойдите в сторону от проблемы.
когда проблема начнет выходить без Ваших потуг из-под контроля, люди -сами придут к Вам за помощью. .
а доказывать до хрипоты-только отодвинуть чужое понимание.
Часто на работе сталкиваюсь с непониманием новых приходящих и желающих одномоментно подзаработать. .
просто привожу цифры, что нужно вложить в дело, куда надо идти и что делать и ухожу спокойно делать свою основную работу.. через несколько дней-ко мне-придут за советом. .
а в семье еще проще. . каждый из нас троих высказывает свое мнение и оставляем "тесто" разговора на пару дней. . до созревевания..
Зоя Туркова
Зоя Туркова
74 069
Если человек прав, то он не нуждается в самооправдании и тем более не опустится до полемики и пр. агрессивного поведения с другими . Просто спокойно и уверенно высскажет свои аргументы. И предоставит другим их осознать. И принять, либо отвергнуть . Самооправдание и ответные обиды- это фактически признак признания правоты других по отношению к себе.

Но, если "все против человека ", то лучше всё-таки задуматься, а нет ли доли истины в этом противовесе? Возможно, не так уж и не правы посторонние люди, и следует к другим прислушаться, и что-то в себе пересмотреть? Ведь со стороны часто виднее то, что не замечаем в себе. А люди- наши лучшие учителя и помощники...
Лариса Сачкова
Лариса Сачкова
90 818
Тигр Шер - Хан шакалу Табаки: - " Глупец!! ! Кто же устоит против целого стада?!! " (мультф. Маугли) . Группа единомышленников настроенная против Вас, слепа, глуха и агрессивна. Разделяй и властвуй! - сказано давно, эффективность ещё никто не опровергал! Единство мнений в толпе, оказывается порой полным отсутствием своего врозь. Выяснить причину поддержки масс кучки несогласных и предстоит Вам. Владеете убедительным ораторским словом и неопровержимыми фактами Вашей правоты, готовы массы Вас выслушать прежде чем растоптать, сумеете посеять сомнения в их воспалённое сознание, значит есть шанс повернуть или хотя бы притормозить нежелательное разворачивание событий! Героев одиночек у нас не любят, особенно, когда толпа прикормлена. Вы должны чётко себе представлять свои дальнейшие действия если народ встанет на Вашу сторону. Дело надо доводить до логического завершения. Вам поверили, на Вас надеются. Уже недостаточно, набравшись смелости отбежать подальше в сторону и крикнуть: -Сам дурак!
Сейчас запросто.
Bcё зависит от габаритов и массы бочки.
Я терпеливо дождалась бы того времени, когда бы поняли мою правоту.
Но, не факт, что к тому времени, меня бы интересовал "итог" прозрения окружающих... .
Ну, разве что, сказать традиционную и народную - я же говорила....)))))))))
...тем, кто бочку на Вас катит, Ваше мнение уже не интересно...
Никогда никому ничего не доказывай! Если человек упёртый, ты хоть целый день ему долби свою точку зрения, всё равно не поможет!
Если то, что я доказываю, нужно не мне для самоутверждения или ещё чего-либо, а чувствую, что это нужно собеседнику, чтобы он что-то понял или принял правильное (как мне кажется) решение. Но в основном я отступаю первая. Всегда допускаю, что я могу быть не права. Это может выясниться позже. Зачем же тратить нервы в момент спора? Интересно выслушать другого, принять к сведению, поделиться информацией, которой владею сама. А дальше время и жизненные события покажут, кто был прав. Но в любом случае диалог и спор - это взаимообогащение, взаимообмен энергией и информацией. После споров с мужем наши отншения гармонизируются. Потому что цель спора всегда именно такова, а не просто сброс негатива.
Спор всегда длжен быть информативным - иначе в нём нет смысла.

Похожие вопросы