Психология
убийство одного для спасения жизни десятерых является оправданием? УК не в счет
зависит от качества материала, если равны, то да
если этот" один" угрожает жизням 10...но только лишь
Да! ПРИ УСЛОВИИ ЧТО ДРУГОГО ВЫХОДА БОЛЬШЕ НЕТ!
цель всегда оправдывает средства,
порой один стоит даже сотни
порой один стоит даже сотни
Очень трудный вопрос. Я на него Вам не смогу ответить.
вопрос на который не смог ответить даже Достоевский
Убивая одного - можно спасти тысячи.
Так в свое время поступил И. Сталин, убив десятки тысяч польских офицеров, а спас миллионы людей, через которых они были бы уничтожены.
Так в свое время поступил И. Сталин, убив десятки тысяч польских офицеров, а спас миллионы людей, через которых они были бы уничтожены.
Нет. Это не взвешивается.
Только в случае, если этот один угрожает жизни других людей, например сумасшедший на крыше, расстреливающий прохожих.
Только в случае, если этот один угрожает жизни других людей, например сумасшедший на крыше, расстреливающий прохожих.
я могу убить хоть 100 для спасения жизни одного если этот один близкий мне человек
а эти десять стоили его?
Уничтожение одного ради спасения другого или других. Убить несколько ради спасения одного.. . Само по себе убийство всегда будет убийством, а оправдение обычно рассматривают в трех плоскостях, так сказать:
1. Законы государства. Тот самый Уголовный Кодекс, когда за убийство все равно будешь наказан (по идее) , но решают уже смягчающие или отягчающие обстоятельства.
2. Мораль. Высокая мораль категорично и абсолютно запрещает вообще какое-либо насилие, в том числе и психологическое давление, не говоря уже об убийстве.
3. Здравый смысл. Принцип рационального определения важности каждого субъекта, которого касается вероятность уничтожения. Один важнее другого, иногда важнее и тысяч людей. Все это не так уж сложно определить, зависит от случая.
Получается, оправдать полностью можно лишь с третьей плоскости. А вот с моральной точки зрения никогда нельзя оправдать ни одно убийство. Вообще. Что бы там кто ни говорил, будь то атеист или священник с проповедью.
Отсюда вывод, что если перед вами ставят задачу-дилемму с двумя вариантами выбора (моральная дилемма) , кому умереть, а кому остаться жить, то с точки зрения морали вы должны отстраниться от выбора (отказ от выбора) , тогда ответственность будет лежать на том человеке, кто заставляет вас сделать выбор, все просто.
1. Законы государства. Тот самый Уголовный Кодекс, когда за убийство все равно будешь наказан (по идее) , но решают уже смягчающие или отягчающие обстоятельства.
2. Мораль. Высокая мораль категорично и абсолютно запрещает вообще какое-либо насилие, в том числе и психологическое давление, не говоря уже об убийстве.
3. Здравый смысл. Принцип рационального определения важности каждого субъекта, которого касается вероятность уничтожения. Один важнее другого, иногда важнее и тысяч людей. Все это не так уж сложно определить, зависит от случая.
Получается, оправдать полностью можно лишь с третьей плоскости. А вот с моральной точки зрения никогда нельзя оправдать ни одно убийство. Вообще. Что бы там кто ни говорил, будь то атеист или священник с проповедью.
Отсюда вывод, что если перед вами ставят задачу-дилемму с двумя вариантами выбора (моральная дилемма) , кому умереть, а кому остаться жить, то с точки зрения морали вы должны отстраниться от выбора (отказ от выбора) , тогда ответственность будет лежать на том человеке, кто заставляет вас сделать выбор, все просто.
Нужно придерживаться чего то одного.
Никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя оправдать убийства. Только Бог имеет право убирать людей с арены жизни, только Он может решить, надо ли жить десятерым или одному. И вовсе ни при чём значимость каждого из людей - каждый человек уникален. Убийца берёт на себя миссию Бога, а это грех и ничем его оправдать нельзя.
Вика Боровик
С точки зрения морали это так. Но с точки зрения здравого смысла оправдать очень даже можно. Факт.
Похожие вопросы
- Аборт - убийство ребёнка или спасение себя?
- Оправдание "Людям нужно как то зарабатывать" оно вообще адекватное? Можно этим оправданием оправдать вранье, убийство?..
- Ложь во спасение... это всего лишь ее оправдание?
- Эвтаназия-это убийство или спасение умирающих?
- Что такое эвтаназия,для кого то спасение,а для кого то убийство.А что это для вас?
- Когда человек начинает оправдываться??? Являются ли оправдания показателем виновности???
- Является ли оправданием лжи то, что все в той или иной степени лгут? ->
- когда вы опаздываете на встречу, вы придумываете оправдания или просто нагло являетесь, пупсики?)))
- Ваше желание быть с кем-то, является основополагающим в вашей жизни? Или это мерзкое оправдание вашей ничтожности?
- Если говорят: "Что скажешь в свое оправдание?" Я отвечаю: "Я всегда прав. Не нуждаюсь в оправдании" это тоже оправдание?