По Шопенгауэру..Счастье-это отсутствие страданий..Вы с этим согласны?

Страдание - это любое неудовлетворённое желание. А если учитывать тот факт, что при удовлетворении желание пропадает, то вообще наличие любых желаний - есть страдание. Отсутствие же желаний (отсутствие страдания) - это глубокая шизофрения в стадии кататонического ступора, когда человек лежит на кровати, глядит в точку без всякой способности чего-либо пожелать. Это же состояние глубокой шизофрении в буддизме называется нирваной. Кстати именно буддизм очень сильно повлиял на немецкую философию и психологию, и именно из него подчеркнуты подобные идеи.

... скажем точнее - "счастье - это прекращение страданий.. "

Нет не согласна.... все познается в сравнении... если нет страданий... как ты узнаешь, что по-настоящему счастлив.... сравнивать-то не с чем....

Напоминает учение Будды о прекращении страданий.
Как говорил Шоп-эр далее есть только два основных врага у человеческого щастья: это горе и скука.
Очень люблю его философию, но с годами понимаешь, что судил он поверхностно, уравнивая всех людей перед гнетом страдания (вообще он не любил людей) .
Достоевский выразил иную крайность: "Нет счастья в комфорте, покупается счастье страданием"...
Всегда правда оказывается где-то посередине, как поётся у Дельфина: "Счастье в секундах маленьких, острых Щедрое к детям и скупое для взрослых"

И ради этих секунд стоит жить, страдать и радоваться:)

Нет : страдать - вести интенсивный поиск правильного (через прощение-любовь) выхода из ситуации.
Страдайте с радостью, ибо "...малейшее ваше страдание производит в великом преизбытке вечную славу".
Счастливый - послушный своему духу-Господу.

Абсолютно.
Но я так люблю находить поводы для страданий, поэтому счастлива бываю только когда не думаю )

Счастье - это когда тебя любят и понимают

Это радость.
Счатье - выше как радости так и страданий.
Страдания это ноющая рана, радость -это почисать ноющую рану. А счастье - это быть в здравии, без ран.

отсутствие страданий - это счастье.

это нирвана...

Счастье - это когда не страдаешь сам и не видишь (или просто не замечаешь) чужих страданий...)) ) Поэтому эгоисты намного чаще бывают счастливыми...)))

Я считаю Счастье определяет для себя каждый сам, что для одного счастье для другого может быть несчастье, сколько людей столько и мнений, мнение и позиция Шопенгауэра нам теперь понятна :)

согласны

Частично. Это счастье будет неполным.

Ну, Шопенгаур не самый удачный пример жизненной философии. Он и сам так жил.

"Счастье это не блаженное состояние, а только избавление от страдания" - говорил он, но ещё добавлял "но это избавление сопровождается новым страданием, скукой.

В этом вопросе на Шопенгауэра сильно влиял буддизм, который он изучал. Но мы не буддисты, У нас другие приоритеты. Как по мне, так счастье это процесс достижения цели. ПРОЦЕСС, а не, собственно, достижение. Кодгда цель достигнута, счастье как-то рассасывается, и, чтобы почусвтвовать себя живым и счастливым человеком, нужно ставить другие цели и к ним идти. Это счасте.

Лично я не согласен !