Что можете сказать о человеке с такими вот характеристиками (+). Кому лень читать, лучше ничего не отвечайте.

Когда я только познакомилась с человеком, которому идеально подходят приведённые Вами характеристики, мне вспомнился синдром Печорина:
" - Да, такова была моя участь с самого детства. Все читали на моем лице признаки дурных чувств, которых не было; но их предполагали - и они родились. Я был скромен - меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, - другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их, - меня ставили ниже. Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир, - меня никто не понял: и я выучился ненавидеть. Моя бесцветная молодость протекала в борьбе с собой и светом; лучшие мои чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: они там и умерли. Я говорил правду - мне не верили: я начал обманывать; узнав хорошо свет и пружины общества, я стал искусен в науке жизни и видел, как другие без искусства счастливы, пользуясь даром теми выгодами, которых я так неутомимо добивался. И тогда в груди моей родилось отчаяние - не то отчаяние, которое лечат дулом пистолета, но холодное, бессильное отчаяние, прикрытое любезностью и добродушной улыбкой. Я сделался нравственным калекой: одна половина души моей не существовала, она высохла, испарилась, умерла, я ее отрезал и бросил, - тогда как другая шевелилась и жила к услугам каждого, и этого никто не заметил, потому что никто не знал о существовании погибшей ее половины; но вы теперь во мне разбудили воспоминание о ней, и я вам прочел ее эпитафию. "

Прошло сколько-то времени, и я поняла, что не всё так печально как у Печорина.. . Да и вообще, многое - не так. Но какие-то элементы всё же присутствуют.. .

Трудно что-то добавить к приведённому Вами анализу.
Более того, подвергать сеансу психоанализа ТАКОГО человека.. . опасно.. . для собственной психики.
Понять ЕГО трудно. Но если всё-таки получится ЕГО понять, остальные люди кажутся серыми, невыразительными и ПУСТЫМИ по сравнению с НИМ.
Если ОН берётся что-то делать, то делает это хорошо, даже идеально.
ЕГО невозможно переделать.. . ЕМУ очень трудно что-либо доказать.. . на НЕГО трудно, почти невозможно повлиять.
Человек с такими вот характеристиками - ИНТРАВЕРТ.
У НЕГО мало друзей - да ОН и не нуждается в них, наверное. ОН может/привык/хочет быть один.
Одной из главных ценностей в ЕГО понимании является абсолютная внутренняя СВОБОДА. Именно к свободе он стремится, именно свободой он дорожит.
Принять ЕГО полностью.. . таким, какой ОН есть.. . и просто быть рядом с НИМ.. . нелегко. Это почти подвиг, на который способен только тот, кто ЛЮБИТ.

Я не психолог, и мне нелегко. Ваш вопрос меня удивил и озадачил.. . и меня тоже интересуют любые мысли на этот счет. Характеристики, приведённые Вами, помогли мне разобраться во многом. Спасибо Вам.

редко но встречаются и такие.. . за некоторыми исключентями меня можно тоже так характеризовать. а добавить-? Всегда достигаю поставленной цели.

так не бывает... идеал какой то, а не человек

И так начнём:
тут скорее нужно высказать мысль не относительно этого человека, а относительно вашей фантазии.) )
Если вы женщина, то скорее всего вы влюблены и идеализируете человека... то бишь того, в кого влюблены. Это обычно начальная стадия процесса, который называется ЛЮБОВЬ.) ) Но это если вы женщина и если не провели какой-то дешевый тест в сети-для себя.) )

А на счёт вашего описания человека... слишком много противоречий!!!)) Даже перечислять смысла нет... потому как каждая строка, противоречит следующей)))

Идеальный человек - цель евгеники

Так ведь Вы его сами очень хорошо и описали) Очень интересный Человек, получается...) )

Это Вы о ком? - Если не секрет, конечно)

Это человек с тысячью лиц.

На грани...

Образ суперпреступника. Если он им решит стать, то имеет возможность остаться неуловимым.

Раздвоение личности какое - то, а не человек.

да ладно, это ж прям идеальный мужчина - просто герой из голливудского кино!

Это Гитлер.

Личность, несомненно, неординарная. Характеристик много, они подходят как мужчине, так и женщине. Но.. . Допускаю, что женщина может быть суровой и даже несентиментальной, но быть спартанцем для женщины - перебор. Это супротив природы женщины. Она всегда будет искать для себя удобство, стараться обуютить окружающую территорию. ИМХО)) )
Думаю, что это, все-таки, мужчина. Здесь меня настораживает противоречие между такими первичными факторами, как аналитик и непроницательный. Слово непроницательный как-то выпадает из общего ряда первичных факторов. Поэтому смею предположить, что аналитики ему не хватает, что в сочетании с ревностью и соревновательностью приводит к тому, что он не всегда может предусмотреть последствия своих действий.
Латентные факторы говорят о сущности человека. При явном, бросающемся в глаза противоречии первичных и латентных факторов можно сделать вывод о том, что человек неискреннен, умелый манипулятор. Но хорошо усвоенные моральные нормы не позволяют ему переходить границ.

это Я

Человек как человек, со своими плюсами и минусами...

козерог с признаками шизофрении

это робот?

Вряд ли такие бывают в реале.. .
утопическое описание человека...

Качества написаны притиворечивые, например: простой, непосредственный - в тоже время болезненно честолюбив.. . Или Вы плохо знаете этого человека или он "кривляется перед публикой", двуличный.

Что он в чём-то (не во всём) на нашего премьера как будто смахивает.

если это результаты ОДНОГО теста, то, скорее всего, либо тест не содержал проверки на достоверность, либо она не приведена.
Для того чтобы более корректно составить потрет по приведенным данным необходимо попарно исключить противоречащие друг другу черты.
Например: непроницательный - аналитик, властный - добродушный, высокомерен участлив и т. д.
Иначе этот тест выглядит как сборная солянка...

Любит заниматься сексом....

А знаете что главное в человеке? Чтобы любил людей и себя...

не я точно вы на этого чела всех собак повесили. ему же не выжить тута.

Козерог-флегматик

Стрелец .

в описании много несостыковок (противоречий) , например:
"недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы. " и "МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ УСВОЕНЫ ДОСТАТОЧНО ХОРОШО",
"Высокая эго-сила", а ниже :"Низкая суперэго-сила" и тд.
ключевыми моментами, наверное правильно, нужно считать не IQ, выносливость, или эмоциональные особенности,
а то как человек проявляет себя по отношению к окружающим его людям, поэтому в тексте вижу главным вот что:
"Подозрительный: ревнивый, высокомерен, догматичный, недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы, критичный, оказывает влияние на других, ВОЗМОЖНЫ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ СРЫВЫ, БОЛЕЗНЕННО ЧЕСТОЛЮБИВ. "
Смею предположить что человек аморальный истероид, лицемер, догматик, деспотичен, мстителен .
при этом обладает несомненным умом и настойчивостью в достижении своих (!) целей, не делает ничего бескорыстно. Описание подходит под низкий тип Козерога, по нумерологии возможно рожденный 30,1,10, 3-го числа

Сильная и активная личность с огромным потенциалом. Может достигнуть многого в жизни.

такого не бывает

таких людей не бывает. ему очень трудно найти себе половинку.

ВОЗМОЖНЫ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ СРЫВЫ - не понравилось. А в основном, не мужчина - мечта. Такой разве бывает?

Очень много противоположностей. По некоторім характеристикам он может быть конфликтным.

Путин

Вот уж правда сборная солянка! Выложите, где такие характеристики взяли? В истории болезни? Наполеон, Гитлер? Шизоид (им свойственна высокая интеллектуальность) и социопат. Что-то напоминает интерпритацию теста Люшера. Автор вопроса, если не трудно скиньте мне в личку, заинтересовали.

Работа Творца.

Где вы это откопали??

действительно, где?

- Добрейшей души человек!
- Кто? !
- Я! Я - добрейшей души человек...

этого не может быть по природе своей... совсем.... это утопическое описание человека))) может это мечта Всевышнего найти ТАКОЕ в людях?))