Психология

Высока ли степень точности данных, из которых Вы формируете свои выводы и решения?

Lidia Dell
Lidia Dell
52 096
Абсолютно всю инфу не собрать - ну смотря в чем - понятно - математику не берем)) ) А по жизни - стараюсь больше смотреть на факты и поступки, мало слушаю слова - хотя осознаю их приятную полезность - местами. Ошибаюсь редко - но тож бывает)))
ДП
Ди@нк@ Попова
22 841
Лучший ответ
Lidia Dell Абсолютно всю инфу не собрать

Думаю, для получения конкретного результата или совокупности результатов, из которых обычно состоит жизнь человека, АБСОЛЮТНО ВСЕ имеющиеся во вселенной данные и не нужны вовсе. Думаю, АБСОЛЮТНО стоит заменить на ОПТИМАЛЬНО.

А по жизни - стараюсь больше смотреть на факты и поступки, мало слушаю слова

Браво! Это, на мой взгляд, редкое свойство. Поздравляю Вас с этим замечательным приобретением!

хотя осознаю их приятную полезность - местами.

Согласен. Если этими "местами" слова соответствуют действительности. :))
Nazira Nazka Относительно! В свои доводы я способен поверить сам. А вера мы знам не требует доказательств. Ну и ответственность за наши выводы крайне маленькая, что бы собирать достоверную информацию из вне.
Выше некуда.
Анна Кузнецова
Анна Кузнецова
77 817
степень точности моих данных зависит от угла зрения) )
...ну и ещё от желаемого конечного результата))
Точность данных у каждого своя и определяется она степенью скурпулезности обработки поступающей к нам информации и умением разложить ее по полкам в свою умственную коробушечку ...
Lidia Dell Я думаю, что ТОЧНОСТЬ данных - это их максимальная степень соответствия действительности.
Думаю, если она у каждого своя, то это не мешает существованию ТОЧНОСТИ, которая оптимальна всегда и везде.
Наверно поэтому я всё время сомневаюсь)
IB
Irina Bobrova
91 946
дайте точку опоры.... может я тоже мир переверну..
Галина Козлова
Галина Козлова
89 279
Пользуюсь тем, что имею. А погрешности не повод для бездействия.
Lidia Dell Короче, сначала делаю, потом думаю? :)))))))))))))
Есть погрешность, которая бывает в жизни некоторых людей последней, т.к. некому потом ошибаться...:)))))
Если учесть, что я пользуюсь метеопрогнозами, то можете мне посочувствовать.
да мне не очень-то и важна достоверность
некая обобщенная объективная истина - это не та среда, в которой я живу
гораздо важнее уметь "ловить волну" субъективных волн, в том числе и собственной
Ирина Сиротина
Ирина Сиротина
52 210
скорее относительна...
Жанар Байулова
Жанар Байулова
37 064
в особенности, учитывая, что реальность непознаваема.
Lidia Dell Похоже, Ваш вывод сделан из напрочь непознанной Вами реальности...:)))
Высока. Сначала методом прок и ошибок, затем анализации мышления и действий, потом осознанности и перемены мировоззрения. Не жалко потерянных год, но результаты удовлетворят. Чем и гордимся.
Далее-более, идем вперед.)
Nuraika ***
Nuraika ***
25 475
а если мои выводы построены только на моем анализе происходящего? не всегда нужна точность, любой психолог скажет. Анализ это неменее важная состовляющая при обработке данных, ну а если анализ подкрепляется фактами и данными, совпадающими по точности и достоверности с источником, то это уже сильно.
Lidia Dell Для меня "психолог" - это последняя инстанция в перечне людей обладающих информацией, которая сформирована из описания закономерностей этого мира. :)))
По-моему, у психологов все выводы и решения основаны на домыслах и предположениях.:))
На мой взгляд, любой самый-пресамый анализ не сможет получить верный (точный) вывод из ложных данных.
Можно, конечно, построить дом из гнилых кирпичей, но долго ли в нем получится пожить...:)))
Ничтожна, но результат бывает потрясающий.
Lidia Dell Думаю, я могу представить "потрясность" результата полученного из ложных (ничтожной степени точности) данных. :))))
К сожалению, не всегда. Но вопрос больше в _оценке_ имеющихся данных, а не в точности самих данных. Имея одни и те же данные на руках, люди могут сделать из них совершенно разные выводы и принять различные решения. И оценить степень точности данных тоже могут по разному. :))

Есть и другие факторы. Иногда не хватает информации. Иногда имеет место предвзятость. Чем больше информации, чем больше накопленного опыта и чем больше степень объективности оценки - тем вернее получатся выводы, тем правильнее будут решения. Впрочем, это уже другая песня. :))
Lidia Dell Я думаю, что никакая система _оценки_ не способна делать точные выводы из ложных данных. :)))
Все зависит от того, что это за данные и откуда они.
Если данные - это мои наблюдения, то неисключено, что они будут ошибочны...
Lidia Dell Я думаю, что откуда бы ни были данные их точность - это степень их соответствия действительности. :)
Мамина Радость Папина Гордость Вопрос только в том, какой действительности?
То, что для одного стичается - добмой, для другого - пустое место.
Всё относительно...
Что касается выводов, полагаю, что весьма высока. если данных не достаточно или они сомнительны, то и с выводами не тороплюсь.
Ну а решения - это совсем другая песня, тут если дожидаться накопления объективных данных при каждом решении - погрязнешь в бездействии.
Поэтому чаще "формирую" решения ...от балды. Женская интуиция называется. (хм)
Lidia Dell А по мне, так лучше бездействовать, чем действовать не наверняка. Кстати, научила этому одна женщина. :)
Нет. Но сердце не обмануть-живите им!
Lidia Dell Спасибо! Если хотите, то можете жить им сами. А я уж, как-нибудь, поищу более точные источники информации. :))))
Nuraika *** Сердце- самая прочная мышца в теле.
Так что же не обмануть, к чему прислушиваться?..)