Психология
Высока ли степень точности данных, из которых Вы формируете свои выводы и решения?
Абсолютно всю инфу не собрать - ну смотря в чем - понятно - математику не берем)) ) А по жизни - стараюсь больше смотреть на факты и поступки, мало слушаю слова - хотя осознаю их приятную полезность - местами. Ошибаюсь редко - но тож бывает)))
Выше некуда.
степень точности моих данных зависит от угла зрения) )
...ну и ещё от желаемого конечного результата))
...ну и ещё от желаемого конечного результата))
Точность данных у каждого своя и определяется она степенью скурпулезности обработки поступающей к нам информации и умением разложить ее по полкам в свою умственную коробушечку ...
Lidia Dell
Я думаю, что ТОЧНОСТЬ данных - это их максимальная степень соответствия действительности.
Думаю, если она у каждого своя, то это не мешает существованию ТОЧНОСТИ, которая оптимальна всегда и везде.
Думаю, если она у каждого своя, то это не мешает существованию ТОЧНОСТИ, которая оптимальна всегда и везде.
Наверно поэтому я всё время сомневаюсь)
дайте точку опоры.... может я тоже мир переверну..
Пользуюсь тем, что имею. А погрешности не повод для бездействия.
Lidia Dell
Короче, сначала делаю, потом думаю? :)))))))))))))
Есть погрешность, которая бывает в жизни некоторых людей последней, т.к. некому потом ошибаться...:)))))
Есть погрешность, которая бывает в жизни некоторых людей последней, т.к. некому потом ошибаться...:)))))
Если учесть, что я пользуюсь метеопрогнозами, то можете мне посочувствовать.
да мне не очень-то и важна достоверность
некая обобщенная объективная истина - это не та среда, в которой я живу
гораздо важнее уметь "ловить волну" субъективных волн, в том числе и собственной
некая обобщенная объективная истина - это не та среда, в которой я живу
гораздо важнее уметь "ловить волну" субъективных волн, в том числе и собственной
скорее относительна...
в особенности, учитывая, что реальность непознаваема.
Lidia Dell
Похоже, Ваш вывод сделан из напрочь непознанной Вами реальности...:)))
Высока. Сначала методом прок и ошибок, затем анализации мышления и действий, потом осознанности и перемены мировоззрения. Не жалко потерянных год, но результаты удовлетворят. Чем и гордимся.
Далее-более, идем вперед.)
Далее-более, идем вперед.)
а если мои выводы построены только на моем анализе происходящего? не всегда нужна точность, любой психолог скажет. Анализ это неменее важная состовляющая при обработке данных, ну а если анализ подкрепляется фактами и данными, совпадающими по точности и достоверности с источником, то это уже сильно.
Lidia Dell
Для меня "психолог" - это последняя инстанция в перечне людей обладающих информацией, которая сформирована из описания закономерностей этого мира. :)))
По-моему, у психологов все выводы и решения основаны на домыслах и предположениях.:))
На мой взгляд, любой самый-пресамый анализ не сможет получить верный (точный) вывод из ложных данных.
Можно, конечно, построить дом из гнилых кирпичей, но долго ли в нем получится пожить...:)))
По-моему, у психологов все выводы и решения основаны на домыслах и предположениях.:))
На мой взгляд, любой самый-пресамый анализ не сможет получить верный (точный) вывод из ложных данных.
Можно, конечно, построить дом из гнилых кирпичей, но долго ли в нем получится пожить...:)))
Ничтожна, но результат бывает потрясающий.
Lidia Dell
Думаю, я могу представить "потрясность" результата полученного из ложных (ничтожной степени точности) данных. :))))
К сожалению, не всегда. Но вопрос больше в _оценке_ имеющихся данных, а не в точности самих данных. Имея одни и те же данные на руках, люди могут сделать из них совершенно разные выводы и принять различные решения. И оценить степень точности данных тоже могут по разному. :))
Есть и другие факторы. Иногда не хватает информации. Иногда имеет место предвзятость. Чем больше информации, чем больше накопленного опыта и чем больше степень объективности оценки - тем вернее получатся выводы, тем правильнее будут решения. Впрочем, это уже другая песня. :))
Есть и другие факторы. Иногда не хватает информации. Иногда имеет место предвзятость. Чем больше информации, чем больше накопленного опыта и чем больше степень объективности оценки - тем вернее получатся выводы, тем правильнее будут решения. Впрочем, это уже другая песня. :))
Lidia Dell
Я думаю, что никакая система _оценки_ не способна делать точные выводы из ложных данных. :)))
Все зависит от того, что это за данные и откуда они.
Если данные - это мои наблюдения, то неисключено, что они будут ошибочны...
Если данные - это мои наблюдения, то неисключено, что они будут ошибочны...
Lidia Dell
Я думаю, что откуда бы ни были данные их точность - это степень их соответствия действительности. :)
Мамина Радость Папина Гордость
Вопрос только в том, какой действительности?
То, что для одного стичается - добмой, для другого - пустое место.
Всё относительно...
То, что для одного стичается - добмой, для другого - пустое место.
Всё относительно...
Что касается выводов, полагаю, что весьма высока. если данных не достаточно или они сомнительны, то и с выводами не тороплюсь.
Ну а решения - это совсем другая песня, тут если дожидаться накопления объективных данных при каждом решении - погрязнешь в бездействии.
Поэтому чаще "формирую" решения ...от балды. Женская интуиция называется. (хм)
Ну а решения - это совсем другая песня, тут если дожидаться накопления объективных данных при каждом решении - погрязнешь в бездействии.
Поэтому чаще "формирую" решения ...от балды. Женская интуиция называется. (хм)
Lidia Dell
А по мне, так лучше бездействовать, чем действовать не наверняка. Кстати, научила этому одна женщина. :)
Нет. Но сердце не обмануть-живите им!
Lidia Dell
Спасибо! Если хотите, то можете жить им сами. А я уж, как-нибудь, поищу более точные источники информации. :))))
Nuraika ***
Сердце- самая прочная мышца в теле.
Так что же не обмануть, к чему прислушиваться?..)
Так что же не обмануть, к чему прислушиваться?..)
Похожие вопросы
- На основании чего вы формируете свое мнение о человеке?
- Спровоцироваться.. не хотите ли ?) На чём, сыграна притягательность, за которую платят ? И какой вывод из этого следует?
- Вам встречались люди, у которых не было высших образований, степеней, только школа, но они были очень умные? Как думаете,
- Мы формируем свое окружение или оно-нас?
- Мое мнение о насилии, прошу оспорить его, чтобы получилась этакая беседа, из которой я могу извлечь вывод
- Делясь с окружающими тем, что ему нравится, человек формирует своё окружение. Так ли это?
- Как вы формируете своё мнения под себя ?
- Игнорирование - это всё-таки высшая ли степень мести?
- Смысл жизни ищу. Кто нашел для себя? Поделитесь своими выводами.
- Когда вы называете человека "НЕАДЕКВАТНЫМ",на чём вы основываете свои выводы?В чём измеряется адекватность?
Думаю, для получения конкретного результата или совокупности результатов, из которых обычно состоит жизнь человека, АБСОЛЮТНО ВСЕ имеющиеся во вселенной данные и не нужны вовсе. Думаю, АБСОЛЮТНО стоит заменить на ОПТИМАЛЬНО.
А по жизни - стараюсь больше смотреть на факты и поступки, мало слушаю слова
Браво! Это, на мой взгляд, редкое свойство. Поздравляю Вас с этим замечательным приобретением!
хотя осознаю их приятную полезность - местами.
Согласен. Если этими "местами" слова соответствуют действительности. :))