Как по-вашему должен быть построен вопрос, чтобы вы не "почувствовали" в нем подвоха?

Строй как хочешь, всё-рaвно отвечу по-своему...

это не от вопроса зависит, а от отвечающего: уж как ни стройте, а всё равно учует, даже если подвоха и в помине не было

отвечающие легко абстрагируются от личности вопрошающего, когда в вопросе, не употребляются личные местоимения и повелительное наклонение. Дело не в подвохе, каждый кто отвечает - выражает с какой-то долей искренности свое мнение - и это понятно, но когда предлагают "исповедаться", первая реакция читающего вопрос - это "подвох" и не нужно в ответе быть слишком открытым. )
Насчет грамотности. . подозрения - нет не вызывают, но и особого уважения к автору - тоже нет. Искажение слов = искажению их смысла = искажению восприятия этих слов. Вместо того, чтобы думать над содержанием (вопроса, ответа) , мозг вынужден заниматься исправлением ошибок и построением внутренней логики предложения. На определенном этапе, человек решает - нужно ему на это тратить время ? -или нет. )
основание для это заключения многочисленные эксперименты, которые проведены и зафиксированы врачами и психологами, изучавшими влияние искаженный речи (письменной и устной) на процесс мышления.

Так, как этот. ну или примерно так. А, про Нежность ,- это серьёзно-?

Если в категории"Психология" и др. (кроме Юмора) он должен быть искренним, если у человека проблема или нужен совет и поддержка. Если юмор, то желательно без пошлятины. Короче на соответствующий вопрос--аналогичный ответ. А что, до грамотности, то ошибки больше делают те, кто старается первым ответить на вопрос, гонясь за баллами. А кто задаёт вопрос, может и не спешить и проверить правильность написания, а то иной раз и не поймёшь о чём спрашивают...

Я не занимаюсь психологией, отвечаю просто
на вопрос. Наверное, потому, нередко потом
читаю сообщение-вопрос удалён, значит не
было смысла отвечать.
Вопросы нередко удаляют просто так.))))))))))

Бесполезно!))) Как боялись, сомневались и не без оснований так и будет всегда!!))))

...Сделай ударение на "заботу" об отвечающем....:)) ) - и в мыслях не возникнет, что что то не так! . :)))

Прямо, без ссылок (вопрос внутри).

Желательно прокосультироваться предварительно у учителя русского языка, на предмет орфографических ошибок и правильности знаков препинания.

без ошибок....

Хитро:)

Чем проще, тем лучше.

Подвох -это удел недалеких. Умный ответит на любой вопрос.

лучше тогда молчать =) - ничто не поможет )))

Он должен быть понятен! ! И конечно не глуп! !

Чтобы я чуствовал зачем ответ вопрошавшему.

Просто. Без сатирической нотки. Чтоб не возникало ощущение некоего "стравливания".
Вот в Вашем я его не чувствую, хотя он, конечно, может и быть ..)

Дело не в построении вопроса вообще, а в самих людях. Есть люди, которые видят подвох во всём, даже в том, где его нет. Типа, ушлые и бывалые. :-))

А есть типа "простачки", которые не видят подвох даже там, где он есть. Отвечают прямолинейно, как я любимый. Или почти как я. :-))

А есть реальные простачки, которые действительно не видят подвох.

Адекватных мало. :-))

Да все просто- пусть не содержит подвоха и всего делов)

Дело ни в построении вопроса, а что он несёт и что за ним стоит.
Нужно уметь читать и между строк тоже..

четко

Грамотно.

Коротко и недвусмысленно

Кто же прямо ответит вам на такой вопрос? Такая информация является стратегической, и разглашению не подлежит.
Впрочем, добро пожаловать в змеиный клубок моих мыслей.

вопрос должен начинаться со слова " КАК"

а это ещё и от человека читающего вопрос зависит
Есть наивные, которые никогда подвоха не чувствуют

Прямой короткий четкий без пояснений и ссылок

По-пролетарски. В лоб! Тогда никакого подвоха даже почувствовать не успеешь!

Начинать надо с подвоха.

с подвохом вопрос еще интереснее)

Вопрос должен затрагивать реальные и злободневные вещи, но не унижать человеческого самолюбия. Тогда появится почва для развития интересуемых тем. Вопросы с подвохом имеют отвлеченные цели, обман имеет свойство раскрываться.

напустить туману, подлить яда, заговорить зубы.. . зачем вам это нужно? кто обжегся на молоке, на воду дует.. .
а кто еще не попался в какие-нить силки, живет как человек и в ус не дует!

согласна! меня тоже бесит, когда тыкают пальцем на ошибку и не отвечают на вопрос.
я даже отдельное высказывание тута делала на эту тему )

и когда все же тыкнули тебя, сразу хочется специально еще больше ошибок сделать... Подразнить ...чтоли....))) )
чтоб корону с головы снимали ))))

Зависит от порядочности и цели задающего, то же самое и отвечающего.

начинать БЕЗ ПОДВОХА

завершенный вопрос без второго смысла

Да. Грамотно.

Любой вопрос будет казаться интересным, если доля лжи в нём на превысит 30%.

"Материал" из которого построен вопрос, должен быть замешан из натуральных ингридиентов.

как у народного депутата ))) верите ли вы что он иполнит свои предвыборные обещания?... проголосовали за него... значит верите ))

Искренне

прямым должен быть

Если вопрос меня заинтересовал и я остановилась и призадумалась, то значит что он МОЙ. Неважно, что именно замыслил его автор. Вот к примеру этот Ваш вопрос тоже таит некоторой подвох...))

Внесудебные признания сами по себе ничего не стоят, а то, что ничего по стоит, не может служить опорой.

как у генерала

Он должен быть лаконичным и не содержать в себе несколько строчек из нескольких вопросов...