Отвечать ли колкостью на колкость? Язвить в ответ? Или промолчать - и так понятно, что человек неудовлетворен собой и

Это уж как вам больше нравиться. Лучше конечно на зло отвечать добром. Только этим можно остановить зло. Но не всем это удается-так ответить.

А человек играющий на бегах алчный или азартный?

Вариант: молча (или нейтрально ответив) , мимикой выставить подкалывающего идиотом перед окружающими и самим собой))

"Не важно, что вокруг тебя происходит. Важно, как ты к этому относишься"
"Старайся не делать того, что уменьшает твоё самоуважение. "
Можно промолчать с лёгкой улыбкой. А ещё лучше, ответить с юмором. Смех разрушает негатив и повышает самооценку.

Просто проигнорировать колкость или язвительность, быть просто мудрее. )))

Сама в раздумье.... Человек ведёт себя агрессивно, настраивая всех против себя. Очень хочется поставить на место. Но думаю-не от хорошего такое поведение... Внутри боль и какие то нерешёные проблемы наслоились. Лучше поговорить мягко, предложить помощь.... Посмотрела на поведение. подождала... нет, не время ещё-ничего не поймёт, "полезет в бутылку".Придётся переждать, дать возможность "побарагозить".

Смотря по обстановке. Получится ответить колкостью к месту - пожалуйста. Промолчать - тоже ответ.

отвечать на провокации - значит играть по правилам провокатора.
как в малом, ак в большом. лучше жить и играть по своим правилам

Можно поэкспериментировать, один раз ответить колкостью, другой раз промолчать. И посмотреть на результаты.

промолчать или язвить? неужели только две альтернативы?
действие, в данном случае (рефлексия) вторично, важнее что вас побуждает ответить, желание адекватности своего ответа уже неадекватно, по крайней мере неадекватно по отношению к вам, хотя для вашей социальной роли может быть наоборот