Где свобода выбора того, который выбирает Зло, искренне считая выбрал Добро???

Добро, зло, свобода воли.. .
Человек тонет в иллюзиях

Сталкер: Вот вы говорили о смысле… нашего… жизни… бескорыстности искусства… Вот, скажем, музыка… Она и с действительностью-то менее всего связана, тем не менее музыка каким-то чудом проникает в самую душу! Что же резонирует в нас в ответ на приведённый к гармонии шум? И превращает его для нас в источник высокого наслаждения… И объединяет… И потрясает! Для чего все это нужно? И, главное, кому? Вы ответите: никому. И… И ни для чего, так. «Бескорыстно» . Да нет… вряд ли… Ведь все, в конечном счёте, имеет свой смысл… И смысл, и причину…
функции резонируют

Есть ещё желание самого человека-совершить свой выбор.. вопреки называется. И он не обращает внимание на факторы-вот это и есть свобода... иметь свою точку зрения.

невежественный и ослепленный страстью человек... редко может сохранить свою свободу надолго... сам себя отдавая в рабство и плен

иногда люди выбирают между большим и меньшим злом, но почему то не делают выбор в сторону добра.

Все с одинаковой необходимостью ищут себе добра, но не все одинаково знают, в чём оно.

Действительно знающий об истинном добре по необходимости его хочет и исполняет, а не знающий,

принимая мнимые блага за настоящее, устремляется к ним и, по необходимости ошибаясь, производит

дурные дела. так говорил Сократ. это интересная и спорная тема философии.

первый закон Ньютона -если на тело не действует сила, то оно остается в состоянии покоя.
Следствие применительно к вашему вопросу- если тело вышло из состояния покоя и стало что-то делать, например, выбор - значит на него действует сила. т. е. все действия тела являются результатом действия принуждающей его силы. не знаю где вы уж тут усмотрели свободу воли....

Свобода воли в том, что у него есть время понять, что же он на самом деле выбрал.

Это его выбор. Но когда он понял, что пошел не в ту сторону, что ему мешает вернуться обратно к свету? Если хотите, нет строгого раздела между добром и злом. Всегда надо смотреть и относиться выборочно. Правда в гибкости. И если перед тобой ясная цель помочь человеку, то на этом пути приходится преодолевать трудности, даже воевать, то есть совершать насилие, что есть зло. Поэтому взаимоотношение добра и зла довольно таки запутаны: в одном и том же может быть и добро и зло. Там где есть обдуманное отношение, даже если перед тобой цель, служащая добру, там есть и элемент зла. Добро более примитивно, оно даже слепо, и делается ни за что, а просто так, потому что по другому не возможно. Зло - признак расчетливого ума, и часто бывает так, что стремлением или с помощью зла достигается благо. Дьявол говорил: "Я часть той злой силы, которая стремится к злу, но у итоге совершает благо. "

Разум и Сознание человека позволяет ему отличать Добро от Зла и на основе этого делать свой правильный выбор... Тот, о ком Вы сказали, не имеет подлинного Разума, а потому не отличает Добра от Зла, заблуждаясь пусть даже искренне... Неразумие - самый тяжкий грех пред Творцом, который сам есть Разум высочайшего уровня... Тем не менее предоставляя полную свободу выбора человеку, Творец дает ему знаки через Ангелов своих, предупреждая о последствиях заблуждения и неправильного выбора в пользу Зла.. .
Выбравший Зло, получает возможность его творить в течении краткого мига человеческой жизни... Потом неизбежно получает воздаяние, когда приходит время разделиться Душе и телу... Их участь незавидна...!

Истина близка к искренности, но только для каждого из нас индивидуально. . Чутье, подсознание, интуиция, Со-Знание. . пока еще с нами!

Дело не втом, что человек знал или не успел выяснить, а в том, каков был мотив его поступка. вот здесь свобода воли проявляется вполне) ) бывает, человеку легче оправдаться незнанием, чем искренне признаться себе в своих мотивах.
Ну и без ошибок мы бы многого не понимали, как ни верти, они нужны.