Психология
Что или кто в вашем личном понимании Бог? ? Вы согласны со мной>>
По мне Бога как такового нет! т. е судьяший за грехи людей их после их смерти и или при жизни. по мне Бог это любовь и он везде сушь! он в нас . он наша часть! и лишь слабые утверждают обратное т. е то что он на небесах !!!
Бог есть Причина, во-первых.
Для начала - почитайте Ницше - у него все хорошо написано
К ответу на этот вопрос я шел не один год, постоянно слышав ссылки на Всевышнего, просьбы к Нему, но нигде не мог прочитать или услышать сколь – нибудь внятного ответа на этот вопрос.
В. И. Даль в своем определении ограничивается простым перечислением синонимов, в остальных словарях написано практически одно и то же:» : верховное всемогущее существо, управляющее миром» . Само понятие «существо» трактуется так: » Живая особь, человек или животное» . Стоит объединить эти два понятия путем простой подстановки термина «существо» в основную формулировку и получится… В общем, мне становилось дурно.
Представление Бога в виде Иисуса Христа, которое навязывала религия, вызывало у меня чувство отторжения, т. к. было понятно, что речь шла о живом человеке, пусть Великом Учителе, познавшим законы мироздания, но, все же человеке. Так же было понятно и другое.
Во все времена люди лучше всего понимали то, что можно увидеть или пощупать, а еще лучше, сделать и то и другое. Например, известно, что не менее 80% информации мы воспринимаем с помощью зрения. Отсюда следует, что Церкви как воздух было необходимо показать того, кому они молятся, к кому обращаются, т. е. Бога. И конечно же лучшей кандидатуры, чем Христос, автора Великого Учения, найти было невозможно и появились иконы с его изображением, или по крайней мере того, кого считали Иисусом Христом. Дальше – больше. Появилась Туринская плащаница, крест, на котором распяли Христа, мощи святых и т. д. Но, к счастью, у человечества всегда находились пытливые умы, и выяснилось, что если собрать в одно место мощи всех святых, то получится, что святой Филипп при жизни имел восемь голов, столько же было и у святой Анны, правда у нее были еще и два туловища. В Средние века в Европе было порядка сорока плащаниц, якобы принадлежавших Иисусу Христу, правда, справедливости ради, надо признать, что католическая Церковь объявила Туринскую плащаницу фальшивкой. Никто, наверное, не знает, сколько раз находили крест, на котором был распят Христос, а из камней, на которых он якобы сидел, можно соорудить целый замок.
К чему я это пишу? К тому, что все сказанное выше привело меня к выводу: необходимо разделить два понятия – Бог и Церковь. Творец был, есть и будет вне зависимости от того, какие конфессии существуют на земле, что нельзя выдавать человека за Всевышнего. Я понял, что Бог это нечто гораздо большее, но «что? » - вопрос остался.
Несколько лет назад смотрел, что называется в полглаза, интервью с певцом В. Леонтьевым и вдруг услышал такое определение, явно им где-то заимствованное: « Бог- это свод законов, по которым существует живая и неживая природа» , чуть позже дважды слышал, что таких законов сто восемь, правда, где их можно лицезреть, так и не узнал. Поначалу данная формулировка мне понравилась (видимо, своей конкретностью) , но потом я подумал:» Что же получается? Бог-это всего лишь сборник законов?» . Тут же перед моими глазами предстал прилавок, на котором лежали «Уголовный кодекс» , «Гражданский кодекс» , «Семейный кодекс» и т. д. Подумалось: «Опять не то! Ерунда какая-то! Сначала Творца приравняли к человеку, а теперь и вовсе представили кучей юридической литературы » и тут же следом, как озарение: «Что я ищу, ведь все лежит на поверхности и просто до неприличия. Бог – это Вселенная!» . И все встало на свои места, исчезли противоречия, а с ними и сомнения.
В. И. Даль в своем определении ограничивается простым перечислением синонимов, в остальных словарях написано практически одно и то же:» : верховное всемогущее существо, управляющее миром» . Само понятие «существо» трактуется так: » Живая особь, человек или животное» . Стоит объединить эти два понятия путем простой подстановки термина «существо» в основную формулировку и получится… В общем, мне становилось дурно.
Представление Бога в виде Иисуса Христа, которое навязывала религия, вызывало у меня чувство отторжения, т. к. было понятно, что речь шла о живом человеке, пусть Великом Учителе, познавшим законы мироздания, но, все же человеке. Так же было понятно и другое.
Во все времена люди лучше всего понимали то, что можно увидеть или пощупать, а еще лучше, сделать и то и другое. Например, известно, что не менее 80% информации мы воспринимаем с помощью зрения. Отсюда следует, что Церкви как воздух было необходимо показать того, кому они молятся, к кому обращаются, т. е. Бога. И конечно же лучшей кандидатуры, чем Христос, автора Великого Учения, найти было невозможно и появились иконы с его изображением, или по крайней мере того, кого считали Иисусом Христом. Дальше – больше. Появилась Туринская плащаница, крест, на котором распяли Христа, мощи святых и т. д. Но, к счастью, у человечества всегда находились пытливые умы, и выяснилось, что если собрать в одно место мощи всех святых, то получится, что святой Филипп при жизни имел восемь голов, столько же было и у святой Анны, правда у нее были еще и два туловища. В Средние века в Европе было порядка сорока плащаниц, якобы принадлежавших Иисусу Христу, правда, справедливости ради, надо признать, что католическая Церковь объявила Туринскую плащаницу фальшивкой. Никто, наверное, не знает, сколько раз находили крест, на котором был распят Христос, а из камней, на которых он якобы сидел, можно соорудить целый замок.
К чему я это пишу? К тому, что все сказанное выше привело меня к выводу: необходимо разделить два понятия – Бог и Церковь. Творец был, есть и будет вне зависимости от того, какие конфессии существуют на земле, что нельзя выдавать человека за Всевышнего. Я понял, что Бог это нечто гораздо большее, но «что? » - вопрос остался.
Несколько лет назад смотрел, что называется в полглаза, интервью с певцом В. Леонтьевым и вдруг услышал такое определение, явно им где-то заимствованное: « Бог- это свод законов, по которым существует живая и неживая природа» , чуть позже дважды слышал, что таких законов сто восемь, правда, где их можно лицезреть, так и не узнал. Поначалу данная формулировка мне понравилась (видимо, своей конкретностью) , но потом я подумал:» Что же получается? Бог-это всего лишь сборник законов?» . Тут же перед моими глазами предстал прилавок, на котором лежали «Уголовный кодекс» , «Гражданский кодекс» , «Семейный кодекс» и т. д. Подумалось: «Опять не то! Ерунда какая-то! Сначала Творца приравняли к человеку, а теперь и вовсе представили кучей юридической литературы » и тут же следом, как озарение: «Что я ищу, ведь все лежит на поверхности и просто до неприличия. Бог – это Вселенная!» . И все встало на свои места, исчезли противоречия, а с ними и сомнения.
Я в принципе с вами согласен. Бог это истина, любовь. Если проще говорить (писать) , то Бог это энергия. Как и человечки. Только мы глупые, а он это всё.
Да, Бог... точнее Божественное... оно есть всё сущее и даже больше него. Да... одни из основных Божественных энергий сотворения - Свет и Любовь! Но есть и сущности... проявления Божесвенного... которые выше нас по уровню осознания... намного выше. И они могут оказывать на нас мощное воздействие. Как благоприятное, так и тормозящее нас...
Мы частички бога закованные в тела. и поэтому ограниченные в своих возможностях.
Было бы прекрасно, если вы были правы, и нас ничего страшного не ждет после смерти. Согласна, что в каждом из нас есть Бог, но тогда почему он отвечает на молитвы, если он только внутри нас?
Бог в каждом человеке, ты прав.. . но бывают такие жизненные ситуации, что начинаешь верить в то, что там есть кто-то, который манипулирует тобой как марионеткой, а иногда помогает тебе...
По мойму Бог есть. только он в каждом из нас, в сердце. Он направлет и помогает. А церковь и служения это все туупо какая то реклама. вВ первую очередь Бог всегда в нас. а не запределами того чего нам не понять
Похожие вопросы
- Ваша трактовка эгоизма? (пожалуйста, ваше личное понимание)
- Какой должна быть ...ЖЕНА, в вашем личном понимании?
- А вот в вашем личном понимании, ревность - это что?
- И всё-таки... что такое абьюз?? В вашем личном понимании. Без гугла. Т.е. когда "прочувствовано"
- Вот хочу узнать ваше мнение? Особенно у женщин! Это правильное высказывание? >>
- Интересует вопрос культуры и стиля речи. Согласны ли вы сданной статьёй? >>> Что ещё можете сказать по существу вопроса?
- Согласны с этим утверждением? ? >>>
- Ваши Ассоциации, Мысли, Ощущения, - все, что связано с прилагаемой картинкой? ---->>
- Узнав, что Ваше любимое блюдо содержит продукты с ГМО, Вы измените своё кулинарное пристрастие ? ----->>
- Взлетит или сядет?...Ваше мнение.---->>