Психология

Дорогие мои, прочтите пожалуйста текст и расскажите мне дуре простыми словами о чем там написано.

На днях газета NYT опубликовала заметку о новом направлении в когнитивной психологии. Ученые заставляли студентов читать Кафку и сразу же проверяли их умственные способности. Ребята на короткое время оказывались вдвое умнее, чем контрольная группа.Теперь понятно, почему Global Russians такие головастые: с детства нас окружает кафкианская реальность — она всегда с нами, где бы мы ни находились!.Автор: Бенедикт КэриОпубликовано: 5 октября 2009 года.Обычно в жизни все, как всегда — то черная полоса, то белая (она вообще как зебра), то приятные неожиданности, то неожиданные неприятности, но ничего сверх того. Правда, изредка мимо вас на улице пролетают розовые слоны и бородатые монахини, кассиры дают вам сдачу трехдолларовыми купюрами, а порой и вовсе среди бела дня хливкие шорьки, как писал Льюис Кэрролл, начинают пыряться по наве.Иначе говоря, изредка нам с вами случается переживать странное и необычное, события, которые ставят логику с ног на голову. Датский философ Сёрен Кьеркегор писал, что такой опыт дарит нам «глубокое понимание абсурдного», и относился к таким моментам очень серьезно. У него были и последователи: в этом же духе написано эссе «О жутком» великого Фрейда (англ. The Uncanny, нем. Das Unheimliche), где основатель психоанализа связал переживания жуткого и необычного со страхом смерти и боязнью кастрации или же «чего-то такого, что должно было всегда лежать скрытым под пеленой тьмы и вдруг оказалось на свету».Сталкиваясь с подобным, в лучшем случае вы перестаете понимать, что к чему и где вы находитесь. В худшем вам хочется бежать со всех ног куда подальше.И вот выясняется, что парадоксальным образом эти же самые ощущения могут обучать мозг распознавать образы, которые он в иной ситуации не видит — например, закономерности в математических выкладках, в языке, вообще в природе.— Мы так стремимся избежать странных ощущений, что направляем наши усилия по поиску смысла и логику на что угодно другое, только бы не думать о странном, — говорит Тревис Пру, аспирант Университета штата Калифорния в Санта-Барбаре; он возглавляет группу авторов, опубликовавших недавно статью по этой теме в журнале Psychological Science. — Мы бессознательно начинаем сосредотачиваться на каком-то другом вопросе, и в результате накапливаем знания, которые иначе бы не получили.Среди последних публикаций аспиранта Тревиса Пру и профессора Стивена Гейне — статья об эксперименте, где 20 студентам предложили прочесть абсурдистский рассказ, написанный по мотивам «Сельского врача» Франца Кафки. История примерно такая: сельского врача вызывают к мальчику, у которого страшно болит зуб. Приехав на место, доктор выясняет, что у мальчика вовсе нет зубов! Неожиданно лошади, впряженные в его карету, начинают брыкаться, родственники мальчика ведут себя странно и агрессивно, и тут врач обнаруживает, что у мальчика все-таки есть зубы. И далее в этом роде — сюжет развивается быстро, резко, странно, это полная чушь, но очень яркая.После того как студенты прочли рассказ, им представили 45 буквенных последовательностей — букв могло быть от шести до девяти. Некоторое время спустя студентам предложили испытание: найти среди 60 аналогичных последовательностей те, которые были среди первых 45. При этом последовательности были не совсем случайные — определенные буквы встречались перед некоторыми другими или после них с вероятностью выше среднего.Такое испытание — стандартный способ измерения характеристики, известной как «имплицитное знание», то есть знание, полученное в процессе, который сам по себе не является получением знаний. Студенты понятия не имели, какие закономерности видит их мозг и что вообще в последовательностях есть закономерности. Не знали они, и каковы их успехи в этом деле.Но преуспели они весьма значительно: им показалось, что они узнали на 30% больше последовательностей, чем контрольная группа, при этом процент верных попаданий был в два раза больше, чем у нее. А чем отличалась контрольная группа? Ей перед экспериментом дали прочитать другой текст, я
Суть статьи в том, что Тревис Пру и сотоварищи проделали эксперименты, в которых показали, что когда человек сталкивается с чем-то абсурдным, то "настраивается" на поиск связей, причин.. . в общем, логики в происходящем. И если в этом состоянии браться за решение умственных задач, то оные задачи будут выполнены намного лучше.

Можно, пожалуйста, ссылку на всю статью? =)
ЕД
Елена Дечкович
1 895
Лучший ответ
как только про "когнитивную психологию" прочитала, поняла - я полная дура, потому что как-то не хочется вникать в дальнейшее прочтение. ну не на ночь же!! ! еще приснится
Лучше и я буду дурой, но читать не буду.... много буковок....
Кругом столько психологов и психологических статей, прям, из каждого утюга. Поэтому, прочитав пару строк, ощутила, что дальше, я читать не могу и не буду.
Имея возбуждённый мозг легче прослыть гением. )))
Инна Косачева
Инна Косачева
34 915
...авангард...
Там написано, что если ты перед прочтением выпила бы скажем бутылку вина, то поняла бы сама)
психологические проблемы существуют реально, и автор статьи наглядно нам это доказал на собственном примере. Я тоже занимался психологией но мне пока что слоники не мерещились.
проводили эксперемент по теме восприятия действительности. вот интересно почему взяли Кафку? какая цель преследовалась таким выбором? у Кафки утопия, абсурдность бытия, неразрешимость жизненных проблем, конец жизни, фатализм и т. д. наверное после такого прочтения, оказывающего угнетающее действие на психику, читатели стали искать выход из утопии, о которой говорит Кафка, и которая присутствует в нашей жизни.