Прочитала: "Добро в борьбе со злом пачкается"...А если зло- реально?...Будете терпеть?!..

...Не имеет значения, что кто-либо говорит или делает.. . Ты сам должен быть безупречным человеком.. .
...Нам требуется все наше время и вся наша энергия, чтобы победить идиотизм в себе. Это и есть то, что имеет значение. Остальное не имеет никакой важности.. .
Дон Хуан
(К. Кастанеда «Второе Кольцо силы» )

Добру незачем защищаться.

Зло, это отсутствие Добра, вот и все

Все века добро борется со злом, а победа всё никак не решится на чью сторону встать.. .
Сейчас все мы тут напишем какие мы молодцы и как хорошо мы думаем и что надо сделать.... а что будет на самом деле, когда нападут подонки этого никто не знает и сам человек не знает как он поведёт себя в той или иной ситуации. .

Добро нельзя испачкать. Защищать, защищаться и делать добро-разные понятия. И, конечно, самые большие беды от безнаказанности. Только наказание и добро-тоже разное.

Ваши приведенные примеры не соответствуют вопросу (это разные темы) .
Ответ на вопрос : да это верно .
Ответ на примеры : это тема про карму без действия .

Добро не пачкается. Оно не может испачкаться по определению. К тому же защита - это не зло. И Великая Отечественная война - неплохой пример. Достаточно вспомнить, что даже церковь признала её тогда "святой".
А все сопливые рассуждения об увещевании и убеждении оставим кабинетным умникам. Посмотрел бы я на такого рассуждающего, когда на него стая гопников в переулке накинется.. . Конечно, есть уникальные случаи, когда человек обладает настолько сильным характером, что способен подавить мелочь одним только голосом или, пуще того, взглядом. Но это - уникальные случаи. И действовать надо не так, как сказал какой-нибудь умник, а так, как лучше всего получится. Зло - агрессия и помысел к нанесению вреда, ибо отчасти это воля к смерти. Добро - воля к жизни, её развитию и процветанию. И защита этому делу способствует в любом виде.

на этот вопрос есть прекрасный ответ у Солженицына В КРУГЕ ПЕРВОМ, насчет ДОБРА и ЗЛА и их кулаков, зубов и всех прочих воинственных атрибутов для борьбы друг с другом. Получается что победить ЗЛО можно только его методом. Так кто же прав и чем тогда ДОБРО лучше ЗЛА.? В книге дан такой ответ:
ВОЛКОДАВ ПРАВ-ЛЮДОЕД НЕТ