В чём принципиальная разница между Казановой и бабником?...))

В известности=))

Перепутают с Сати Казанова однозначно !

Джакомо Казанова был удивительнейшим человеком, который любил и понимал женщин, а бабник удовлетворяет свое Эго.

Никакой - шаболда - она и в Африке шаболда - что мальчик, что девочка)) ) ну что есть фактически такой человек? Наплодил кучу детей безотцовщины, ни одну женщину толком осчастливить не мог - сматывался. Рассказать то можно все: и дерьмо в фантик завернуть - было бы желание - фантики - штука дешевая)))) ) зато блестить) ) И что с него толку? Дешевая это все романтика для неокрепших умов)) ) Кутузов с Ломоносовым круче!

Скрытые педики они, и хвастуны, чтоб никто не догадался! кто они на самом деле

в культуре)) ) У Казановы понятие "соблазнил", а у бабника "завалил"))))) процесс, в принципе, почти один и тот же, вот только осадок у женщин разный остается - в первом случае - тебя любили, хоть и не долго, во втором - отимели, недолго и пошло))))

О Казанове легенды ходили, а о бабниках - только слухи.

Казанове от женщины надо было только одно, бабнику больше)))

"Казанова был искра божия. Он был великим Альтруистом. Он считал делом чести осчастливить женщину. Все его поведение с женщиной /в частности, продолжительные и нежные эротические ласки/ преследовало одну цель - дать женщине испытать наивысшее наслаждение.
Казанова был не бабник в полном смысле этого слова и не болезненный вульвастрадатель. Он вел размеренную половую жизнь, не допуская полного излишества и извращений. Он не оглядывал женщину взглядом нахального себялюбца, заботящегося только о собственных удовольствиях. Для него красота женских ног или бедер ничего не значила. Каждая встреча с женщиной была для него экзаменом на нежность, на мужской альтруизм, и была не только наслаждением, но и трудом. "
Так написано о нем в интернете. А кто такой бабник, думаю, без комментариев...