Абсолютный вынос мозга! Если теория настолько стройна и подкреплена многочисленными фактами, стоит ли в неё верить?

Для обычно человека такой вопрос покажется странным.. . он немного некорректен, потому что понятие "теория" несовместима с понятиями "многочисленные факты"
Теория изначально названа теорией, потому что она, как бы, в разработке, на стадии доказательства, на стадии подтверждения, теория есть научная разработка того или иного явления или факта или еще чего нибудь.
ЕСЛИ к теории прикреплены многочисленные факты и она идеальна и стройна - она перестает быть теорией и становится либо законом либо еще чем-то что более не нуждается в доказательствах, дальнейшей разработке и возможности опровержения. Стоит подчеркнуть что факты должны быть научные, подкрепленные теоретически и практически, с использованием точных наук и лабораторных исследований. Я на то намекаю что факты разные бывают.. . некоторые из них могут и не быть фактами вовсе, а быть вымыслом.. .

Что касается на счет того верить или не верить, операйтесь на научность фактов. Если в фактах присутствуют математические расчеты, то факт легко проверить и установить подлинность, а если это философские рассуждения, то это все пустые слова.. .

Да и вообще стоит начать с того верить ли фактам, а уже потом верить ли теории в целом.. . если факт нельзя проверить ему верить нельзя, ЕСЛИ теория состоит из фактов, которые нельзя проверить соответственно верить ей нельзя и наоборот, если факты можно проверить, то возможно ей стоит верить).

Зачем? Теории - не для того, чтобы в них верить. Они - для того, чтобы их использовать.

верить можно только себе

пардон, а как же критерий фальсифицируемости К. Поппера?