Вот читал смотрел,и окончательно убедился, что как Джек Лондон описывал женскую красоту и характер так не смог никто?

Паола могла быть радостной и непринужденной, женственно-нежной и мальчишески-задорной, готовой на всякую шалость; но гордость жила в ней всегда -- трепетная, неистребимая, неискоренимая гордость, она как бы лежала в основе всего ее существа. Паола была демократкой, открытой, искренней и честной женщиной, прямой, без предрассудков, и ни в каком случае не безвольной игрушкой. Минутами в ней точно вспыхивало что-то подобное блеску стали -- драгоценной, чудесной стали. Она производила впечатление силы, но в ее самых изощренных и сдержанных формах! И он связывал образ Паолы с представлением о серебряной струне, о тонкой дорогой коже, о шелковистой сетке из девичьих волос, какие плетут на Маркизских островах, о перламутровой раковине или наконечнике из слоновой кости на дротиках эскимосов...

Да ладно тебе! Сам, небось, лучше опишешь! Свою-то! ))))

А Тургенева читали?

А мне А. Куприн очень нравится. КРАСИВО и ...так ...ИСКРЕННЕ!

Мне нравятся женщины Ремарка))))

Вы о Руфи?
Мне больше нравится образ Наташи Ростовой.

Мне просто ближе как-то Джек Лондон, хотя по образованию филолог и читал многие книги, но цепляют именно "Мартин Иден", "Морской Волк" и "Северные рассказы". Возможно Тургенев описал не хуже, НО повторяю: у каждого свой вкус и с этим спорить без резкого обоснования не имеет смысла. Хотя приятно, что есть еще любители хорошей литературы в полном смысле слова

каждый видит по своему. У Майн Рида не менее живые образы