Психология

жесть вы верите в это?типа первый мужчина женщины независимо от того предохр или нет является генетическим донором ее

детей?
Антинаучная бредятина. )))) дальше там еще будет присутствовать геном всех кур, коров и огурцов, которые я съела))) ) Теоретически - если бы такой эффект существовал в принципе - не было бы вообще никакого стабильного генома. Мы бы без остановки менялись. Слава Богу - структура чуть стабильней, она не меняется от того, что споткнулась обо что-то.
Begimai !
Begimai !
50 313
Лучший ответ
Донорство - это цветочки... Не только первый мужчина, поверьте на слово, хотя это эзотерические Знания, а любая интимная близость ( и со средством защиты в том числе) - это разделение кармы с партнером. Потому важны не обмен спермой и прочими выделениями ( крови, пота, слюны, микрофлоры) , а именно тесный энергообмен при этом ( сексуальной энергией, Кундалини - энергией жизни и еще тремя её существующими видами, формирующими последствия) . Потому и участники контакта, и их потомки будут взаимосвязаны до полной отработки энергодолгов.
Телегония называется. Совсем не обязательно это зависит от мужчины. У меня вот дочь своими повадками очень напоминает подругу детства. Просто потому что у меня с ней (с подругой) в свое время была сильная эмоциональная связь.
***юлия ***
***юлия ***
29 755
Яна Кракосевич а если эмоц связь односторонняя тож влияет?
Бред)
Ольга Попова
Ольга Попова
1 366
В научном мире есть термин «телегония» . В медици­не он называется «явлением первого самца» . И учёные, и древние мудрецы считают: первый мужчина в жизни девствен­ницы оставляет ей свой образ духа и крови. Психи­ческий, и физический портрет детей, которых она ро­дит. Все другие мужчины, которые будут вступать в интимную связь с этой женщиной с целью зачатия ре­бёнка, дают ей только семя. A может быть главным в зачатии является мысль. Точнее, энергия мысли.
Анна Ткач
Анна Ткач
852
***юлия *** Все равно, мне кажется, доминантный самец перебьет.
Есть такая гипотеза и называется она волновая генетика.
Авто ее Гаряев.
вот ссылка:
http://www.scorcher.ru/mist/gariaev/2.php

Но у этой теории много оппонентов.
Считается, что это лженаучная теория.
Разбирайтсь.

Похожие вопросы