Психология
Как назвать людей которых невозможно переубедить в том что они не правы? и то что они не понимают называют глупым...?
я одного такого назвала - тугим.. . так он обиделся))) )
Татьяна Проккоева
поэтому и обиделся....потому что тугой)
Вера Оленич
а вариант, что Том сам неправ ты не рассматриваешь?
невозможность согласиться с тем. что ты ошибался - симптом шизофрении.
умный человек понимает, что признавать ошибку - все равно, что признать, что стал умнее!
впрочем - еще не факт, что беда в другом. Может вы так переубеждаете.
умный человек понимает, что признавать ошибку - все равно, что признать, что стал умнее!
впрочем - еще не факт, что беда в другом. Может вы так переубеждаете.
Татьяна Проккоева
может быть....может быть....но докажи туземцу в джунглях что такое квантовая физика...не поймет какими доводами бы вы не орудовали....его сознание не захватывает таких фактов...
А сами вы верите в любые доказательства ?
Татьяна Проккоева
только в те которые может охватить мой разум....и в этом проявляется степень моей мудрости или глупости...
Может просто ваши доводы или слова слабы?
Татьяна Проккоева
иисус однажды сказал ...не мечите бисер перед свиньями....а у него то доводы были не слабыми...
Таких переубеждать-только портить. Непробиваемы!
Дебилы
упертыми, правыми, не слышащими, не готовыми идти на компромисс
Татьяна Проккоева
все...все что ты сказала правда....
Потому что каждый прав в том, в чем он твердо убежден. Всё не так однозначно как кажется.
Вот другой вопрос в том, имеет ли позитивный и созидальный аспекты те убеждения, в которые мы верим? Или же они нас угнетают?
Приведу пример с экспериментом ученых. Подобных экспериментов проводилось очень много в разных вариациях, я приведу один из них, который помню.
Ученые отбирают две группы людей. Одной из них говорят:
Мы разработали еду с очень ПОНИЖЕННЫМ содержанием каллорий. Вы ее попробуете и после чего мы проверим результат.
Второй группе говорят:
Мы разработали еду с очень ПОВЫШЕННЫМ содержанием каллорий. Вы ее попробуете и после чего мы проверим результат.
После этого им дают одну и туже обычную еду. После чего их тестируют и результаты показывают - люди первой группы усвоили меньшее от нормы кол-во каллорий, а люди второй группы - большее.
Вот так вот. Наше сознание играет куда более важную роль, чем кажется)
Теперь если "столкнуть" двух людей из тех разных групп, один начнет рассказывать про низко калорийную еду, а другой про высоко калорийную. Но при этом каждый из них прав)) )
Поэтому лучше подумайте над тем, насколько вам помогает жить и радоваться жизни то, в чем вы пытаетесь убедить другого человека) ) Возможно куда выгоднее поверить в то, что вы хотите из него выбить? )
С любовью и уважением.
Вот другой вопрос в том, имеет ли позитивный и созидальный аспекты те убеждения, в которые мы верим? Или же они нас угнетают?
Приведу пример с экспериментом ученых. Подобных экспериментов проводилось очень много в разных вариациях, я приведу один из них, который помню.
Ученые отбирают две группы людей. Одной из них говорят:
Мы разработали еду с очень ПОНИЖЕННЫМ содержанием каллорий. Вы ее попробуете и после чего мы проверим результат.
Второй группе говорят:
Мы разработали еду с очень ПОВЫШЕННЫМ содержанием каллорий. Вы ее попробуете и после чего мы проверим результат.
После этого им дают одну и туже обычную еду. После чего их тестируют и результаты показывают - люди первой группы усвоили меньшее от нормы кол-во каллорий, а люди второй группы - большее.
Вот так вот. Наше сознание играет куда более важную роль, чем кажется)
Теперь если "столкнуть" двух людей из тех разных групп, один начнет рассказывать про низко калорийную еду, а другой про высоко калорийную. Но при этом каждый из них прав)) )
Поэтому лучше подумайте над тем, насколько вам помогает жить и радоваться жизни то, в чем вы пытаетесь убедить другого человека) ) Возможно куда выгоднее поверить в то, что вы хотите из него выбить? )
С любовью и уважением.
Татьяна Проккоева
эта философия схожа с моей и с философией древних иудеев...они говорят что существует только то во что верят люди...для примера они приводят следующее: люди однажды верили что земля плоская и она на самом деле была плоской...потом они искренне поверили в то что она круглая и она стала круглой...если они искренни поверят в то что она квадратная в один прекрасный день она станет угловатой...
зачем навязывать кому-то своё мнение, жизнь всё расставит на свои места, глупо кому-то что-то доказывать
Татьяна Проккоева
может это и правда...ведь иисус как то сказал...не мечите бисер перед свиньями...
Если человек твëрдо убежден в своих суждениях и не может ставить их под сомнения, то он догматик
спорно, конечно, но это похоже на "токсичного" человека. Обычно, они их просто не переубедить, а все это сопровождается спектаклем или они играют на эмоциях с вами
Эгоцентрист, пожалуйста
Похожие вопросы
- Почему невозможно переубедить людей которые работали учителями
- Почему именно дурака невозможно переубедить?
- как назвать людей, которые не видят глупых, страшных, подлых людей? у них все люди прекрасные и хорошие)
- как назвать человека,который всех людей называет животными????
- А почему человек который вас не понимает считает глупым не себя а вас?))
- Как назвать сумашедшего, который прекрастно понимает что он сошёл с ума?
- почему люди называют глупым и ругаются на то, что не в состоянии понять?
- Как назвать человека, который постоянно насилует себя морально ???
- Я обожаю скандалить, придираться в магазине к продавцам, оскорблять, называть глупая
- А может, мы называем глупым того, чью глубину не можем постичь?