Психология
А ..Зритель ..как внутри, так и вовне Вас.. отличает реальные события от событий, которые ярко себе воображает..?
Душа всегда о себе заявляет.
С притоком мудрости несомненно...)))
Эйнштейн как-то сказал, что если, согласно
квантовой теории, наблюдатель создает или частично создает наблюдаемое, то мышь
может переделать вселенную, просто посмотрев на нее. Поскольку это кажется
абсурдом, Эйнштейн заключил, что в квантовой физике содержится какой-то большой
не распознанный изъян.
Мы видим объекты во «внешней вселенной» при помощи наших глаз, а затем
создаем в нашем мозгу их картинки, или модели. Мозг «интерпретирует» то, что
глаза передают ему как энергетические сигналы.
Итак, мы живем «внутри» некоторой «внешней вселенной» и создаем ее картинку,
или модель, «внутри» нашего мозга посредством складывания (синтезирования) и
интерпретации наших картинок, или моделей, различных частей вселенной, которые
мы называем «объектами» . Из этого следует, что мы вообще не знаем «внешнюю
вселенную» и ее «объекты» . Мы знаем лишь модель «внешней вселенной» в нашем
мозгу, который существует внутри нашей головы. Таким образом, все, что мы
видим, существует не вовне (как мы привыкли думать) . На самом деле то, что мы
видим, существует внутри, то есть у нас в голове.
Мы видим модель, которая существует в нашей голове, и в повседневной жизни
забываем об этом обстоятельстве и действуем так, как будто эта модель
существует вне нашей головы. Иначе говоря, мы действуем так, как будто: 1)
модель и вселенная занимают один и тот же объем пространства (помните карту,
которая, чтобы показать «все» о Дублине, должна была бы занимать то же
пространство, что и Дублин) и 2) этот объем пространства существует «вовне» .
А также что касается того опыта с котом Шредингера. Ведь это с нашей точки зрения кот и жив и мертв одновременно. С его точки зрения это мы одновременно и есть и нет.
квантовой теории, наблюдатель создает или частично создает наблюдаемое, то мышь
может переделать вселенную, просто посмотрев на нее. Поскольку это кажется
абсурдом, Эйнштейн заключил, что в квантовой физике содержится какой-то большой
не распознанный изъян.
Мы видим объекты во «внешней вселенной» при помощи наших глаз, а затем
создаем в нашем мозгу их картинки, или модели. Мозг «интерпретирует» то, что
глаза передают ему как энергетические сигналы.
Итак, мы живем «внутри» некоторой «внешней вселенной» и создаем ее картинку,
или модель, «внутри» нашего мозга посредством складывания (синтезирования) и
интерпретации наших картинок, или моделей, различных частей вселенной, которые
мы называем «объектами» . Из этого следует, что мы вообще не знаем «внешнюю
вселенную» и ее «объекты» . Мы знаем лишь модель «внешней вселенной» в нашем
мозгу, который существует внутри нашей головы. Таким образом, все, что мы
видим, существует не вовне (как мы привыкли думать) . На самом деле то, что мы
видим, существует внутри, то есть у нас в голове.
Мы видим модель, которая существует в нашей голове, и в повседневной жизни
забываем об этом обстоятельстве и действуем так, как будто эта модель
существует вне нашей головы. Иначе говоря, мы действуем так, как будто: 1)
модель и вселенная занимают один и тот же объем пространства (помните карту,
которая, чтобы показать «все» о Дублине, должна была бы занимать то же
пространство, что и Дублин) и 2) этот объем пространства существует «вовне» .
А также что касается того опыта с котом Шредингера. Ведь это с нашей точки зрения кот и жив и мертв одновременно. С его точки зрения это мы одновременно и есть и нет.
Aizat ***
Вот вы говорите Мы , а Я это не вы. Так что ваши высказывания полный бред. Только лишь потому , что я никогда не разделял вашу позицию. Или вы считаете себя Богом отвечающим за всех , что явится еще большей ахинеей. В отличии от вас , я не ставлю плохих оценок. Всякий человек хорош своим умом , нужно уметь понять и разбираться в мыслях. впрочем вам этого не дано понять никогда. Вы не имеете собственного Я.
Похожие вопросы
- ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ: Скажите об этом кто что может! (рассказ во вложении)
- Вопрос основанный на реальных событиях и статистических выводах... (читайте пояснения)
- С какого возраста вы себя помните? Что это за яркое событие, которое запало в память?)
- На Ваш взгляд, существуют ли события, которые никаким образом нельзя понять и объяснить?... К А К И Е, например?
- Во сколько лет у вас случилось то событие, которое заставило переоценить все? И что за событие было?
- Все мои вопросы на реальных событиях и мыслях, я очень серьезно к ним отношусь.. а у вас?
- Любая ложь основана на реальных событиях, а любая правда недостоверна в деталях. Как же отличить ложь от правды? >
- Случайность и Судьба существуют параллельно др. другу, просто иногда событие, которое должно произойти сильнее тысячи...
- Происходили ли у ВАС в жизни такие события, которые меняли ВАС? Я имею ввиду ВАШЕ мировоззрение. ВАШ внутренний мир.
- Назовите, пожалуйста, события, которые делают вас особенно сердитыми?И почему, как вы думаете?