Психология
Каждый атеист должен прочитать библию,хотя бы?
ну хотя бы для знания предмета спора....
Почитай. . и поговори со священником, чтобы растолковал
Зачем?
Для отрицания целого. не нужно знать и учитывать все варианты частного.
2+2 не равно 5 и как ни представляй сами двойки, если при этом не нарушены правила математики, сумма никогда не будет равна 5, она всегда 4.
Атеисты считают, что отсутствие бога, это все равно. что 2+2=4, 4 . а не 5.
Если рыбы не поймали совсем. то нет смысла говорить о том, какой не поймали конкретно, и чего больше нет, щук или карасей.
Тем более библия далеко не единственное " священное писание" и Христианство не единственная религия. Атеисты отрицают бога вообще, как такового, любой конкретный. это уже частный случай. Они не принимают самой идеи и не допускают возможности чего либо свыше. , не важно что это. Боги. духи. какие то иные сверхестественные сущности.
Чем они отличаются от агностиков, которые не отрицают принципиальной возможности подобного вообще. А говорят о том. что ничего возможности их существования неизвестно.
Так что, что бы быть атеистом или агностиком. вовсе не нужно знать Библию или Коран. Эти знания могут пригодиться в спорах с верующими, если таковые возникают, для доказательств отсутствия конкретного. описанного в Библии ( других писаниях) бога (богов) или для общего развития. Но далеко не обязательны.
Верующие могут заспорить. Это понятно. Библия для них истина в первой инстанции. Но они забывают, что для самого принятия библии, нужно как минимум допустить существование высших сил, более того, возможность возникновения вот таких писаний неким высшим образом. В возможность пророчеств и прочего. Атеизм это в принципе исключает.
А агностики говорят, что есть бог или нет. неизвестно . неизвестно и насколько все написанное о нем, даже если он действительно есть (вдруг) соответствует реальности. Я бы так сказал. что любое слово о высших силах может оказаться на самом деле и истинными ложным. но чем больше слов сказано, тем больше ошибок .
Так что нет. не обязательно и даже спорить не помешает. Но сузит возможности в таком споре.
Для отрицания целого. не нужно знать и учитывать все варианты частного.
2+2 не равно 5 и как ни представляй сами двойки, если при этом не нарушены правила математики, сумма никогда не будет равна 5, она всегда 4.
Атеисты считают, что отсутствие бога, это все равно. что 2+2=4, 4 . а не 5.
Если рыбы не поймали совсем. то нет смысла говорить о том, какой не поймали конкретно, и чего больше нет, щук или карасей.
Тем более библия далеко не единственное " священное писание" и Христианство не единственная религия. Атеисты отрицают бога вообще, как такового, любой конкретный. это уже частный случай. Они не принимают самой идеи и не допускают возможности чего либо свыше. , не важно что это. Боги. духи. какие то иные сверхестественные сущности.
Чем они отличаются от агностиков, которые не отрицают принципиальной возможности подобного вообще. А говорят о том. что ничего возможности их существования неизвестно.
Так что, что бы быть атеистом или агностиком. вовсе не нужно знать Библию или Коран. Эти знания могут пригодиться в спорах с верующими, если таковые возникают, для доказательств отсутствия конкретного. описанного в Библии ( других писаниях) бога (богов) или для общего развития. Но далеко не обязательны.
Верующие могут заспорить. Это понятно. Библия для них истина в первой инстанции. Но они забывают, что для самого принятия библии, нужно как минимум допустить существование высших сил, более того, возможность возникновения вот таких писаний неким высшим образом. В возможность пророчеств и прочего. Атеизм это в принципе исключает.
А агностики говорят, что есть бог или нет. неизвестно . неизвестно и насколько все написанное о нем, даже если он действительно есть (вдруг) соответствует реальности. Я бы так сказал. что любое слово о высших силах может оказаться на самом деле и истинными ложным. но чем больше слов сказано, тем больше ошибок .
Так что нет. не обязательно и даже спорить не помешает. Но сузит возможности в таком споре.
и вообще много поучительного в ней есть
Они знают её лучше верующих!!!!
нет. заповеди и так известны и остальные общечеловеческие истины добра тоже. к тому же если задать себе вопрос-каков идеал счастья и согласия в обществе, без мыслей о политике и т. п, на уровне который был, когда возникало сознательное общество. они сами получаются, разумеется кроме послушания мужу и т. п, в современной семье-равноправие. кроме этих основ ничего не нужно.
Похожие вопросы
- Здравствуйте. Какие книги обязательно должен прочитать каждый человек по Вашему мнению?
- Как считаете, какую книгу должен прочитать каждый человек?
- Какую Книгу должен прочитать каждый человек, как вы считаете?
- Прочитала библию ничего в ней не поняла, может с начало надо поверить в бога а потом библию читать?
- Что важнее "Ты должен" или "Я хочу"?
- А каждая женщина должна владеть приемами самообороны и уметь стрелять?
- Каждый мужчина должен иметь галстук и костюм? А каждая женщина тогда что иметь в своем гардеробе должна?)
- Каждая девушка (женщина) должна иметь ребёнка. А кто это сказал? Если говорят что каждая женщина должна иметь детей, то
- Вы согласны, что у каждого человека должна быть хотя бы своя комната?
- и чёйто на проекте, на авках часто животные, чё каждому индейцу должен соответствовать зверь? иль в палате кто как хочет