Гуманизм-палка о двух концах?

эта группа совершила не гуманный поступок.
Кстати, в самом вопросе - группа СЧИТАЕТ себя гумманистами. Считать себя можно хоть микки маусом или Наполеоном.
Но они совершили НЕгумманный поступок. Потому что гумманизм - это любовь к человеку (так и переводится, не помню с какого языка) .
Гумманым был бы поступок, если бы они этого человека (злодея, совершающего антигумманые поступки) исправили бы, вдохновили на добрые дела, усовершенствовали бы, просветили бы.
А их поступок - это и есть НЕ гумманость.

Поэтому, ответ на вопрос - гумманность - это хорошо. Нет у неё другого, плохого конца.

Это очень не простой вопрос и кратко на него ответить затруднительно. Центральным объектом "гуманистов" является отдельный человек - его права и свобода самореализации. Вот в этой свободе "собака и порылась". Теперешний кризис, например, является абсолютным следствием этой свободы, в частности, группы лиц представляющих финансовый капитал, которые реализовали ее (свою свободу) в полной мере.

Всякое явление имеет как минимум два мнения о себе. А поступать.... наверное надо по-совести.

Пример скорее не о гуманистах, а о фанатиках своего дела.
Гуманизм- это основа свободы личности, а краеугольный камень выражения свободы личности - непосредственно жизнь человека.
В религиях тоже сказано - не убей, а фанатики говорят - они неверные, значит заслуживают смерти.