У многих здесь очень широкая и глубокая мысль.Давайте подумаем.(вн)

Понравился мне твой вопрос! Хочу ещё добавить уже старый эксперимент: - Посадили за круглый стол 10 подготовленных студентов, которые должны давать одинаковый противоречивый ответ. Потом заводили по одному студенту (не подготовленному) и усаживали его за общий стол. Затем преподаватель показывал зелёную карточку для того чтобы все 11 участников ответили какого она цвета. Подготовленные участники давали поспешный ответ " синий". А не подготовленные из-за растеренности тоже говорили "синий" и только 5% приглашенных и не подготовленных говорили что эта карточка зелёная и никакая она не синяя.
Вот тебе и общественное (ложное) мнение. А почему так происходит? Я думаю что ты и сам понимаешь.
Это и есть ответ на твой вопрос.

Человек многогранен.. . Как мне кажется мы видим в других прежде всего не всего человека, а те грани, которые наиболее развиты или привлекательны лично для нас. Вы поворачивались разными своими гранями к людям, и привлекали разных людей и разные мнения. Вероятно Вы весьма глубокий и разносторонний человек, раз были приняты многими.. . Ориентироваться на стереотипы проще, чем каждый раз начинать с нуля.. . Когда то мне сказали.. . Сначала ты работаешь на имидж, а потом имидж работает на тебя.. . И это оказалось очень точным замечанием в той компании.

"я " всегда честнее чем "мы"

sl

Потому ..

..что ТЫ играл разные Роли.. .

..не имея СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ.. .

Так ...подыгрывал каждому.. .

Будь самим собой ...

..и все придет.. .

Не смотри на стереотипы...

Будь Человеком и в тебе увидят Человека. И не надо столько букв.

По вопросам и ответам не узнаешь человека. У меня есть друг, с очень тяжелым характером. Но он мой друг, и я вижу в нем очень много положительного, а на отрицательные черты не обращаю внимания. В основном о человеке судишь по поступкам, а не по высказываниям. Многие для выживания создают вокруг своей личности оболочку, по которой многие и судят...

У меня мое мнение.. а не общественное.

а зачем вам все эти маски? и без них реакция людей предсказуема))) )

Вчера думал о том же самом. Удельный вес масс всегда коррелируется, выравнивая. Волны никто не любит - поэтому полагаю хотеть чего-то большего от тех кто на это неспособен в силу своей излишней социализированности не стоит. тем более на этом проекте, куда в основном попадают те, кто только заключил договор с интернет-провайдером. . делайте выводы сами. чай не лепра...

Это вопрос уровня сознания конкретного человека. Чтобы видеть человека в человеке, нужно для начала осознавать себя индивидуальной личностью, а не частью массы атеистов, женщин, перфекционистов или кого-то еще...

потому как многим удобнее избитым стереотипом мотевировать, а узнать хорошо человека порой и жизни не хватит

Ответ прост и он в самом вопросе. Ты играл роли? Ну и на здоровьечко. Даже, когда
зритель знает, что перед ним актер и то бывает начинает переносить роль на лич-
ность актера. Таково свойство мышления и ничего плохого в этом нет. Когда ты хочешь
колбасы тебе и в голову не придет положить в рот тортик. В тебе не видят человека?
А где этот человек? За какой из масок он так хорошо спрятался? К тому-же ты не один
такой тут оригинал. Многие не являются тем, чем выглядят. Массовое сознание как правило
абсолютно равнодушно к отдельно взятым человекам. И это тоже нормально. Если ты
хочешь, чтобы кому-то было интересно что-то в тобе разглядывать это нужно заслужить.
И не игрой в масочки, а поступками. И желательно в реале. А не здесь, куда приходят
за чем угодно, только не для того, чтобы разгадывать твои шарады и разглядывать в
тебе то, чего может и вовсе нет.

Интернет дал вам и др. любителям игры, возможность примерить разные роли. .
Но в жизни придется играть свою) )

Потому что мы живем в обществе и мыслим стереотипами. Мы люди обыкновенные биороботы полуавтоматы. Осознонности нам не хватает

1) Не "МЫ", а "ВЫ". 2) Потому что обязаны иметь общественное мнение, т. к. живем в обществе. Молодое поколение всегда "бунтует" против этих устоев, считая их не преемлимыми, в силу своей исключительности. И чем активнее был этот бунт, тем больше будет консерватизма в зрелом возрасте. 3) Видеть человека в человеке задача благородная, но чрезвычайно сложная. т. к. все мы разные и у всех своя правда.
В том, что вы смогли примерить на себя разные роли даст вам больше шансов для объективной оценки. И последнее, быть атеистом или верующим, личное дело каждого, это мы знаем с детства. Согласитесь со мной, когда любое событие нельзя достоверно доказать или опровергнуть это всегда вопрос веры (своей правды) . Не нужно переубеждать, а тем более прикалываться, нужно стараться быть терпимым к чужой правде, если вы действительно хотите увидеть человека в человеке. Раз вы этим вопросом задаетесь, значит вы человек думающий, может у вас это и получится. У меня пока еще не выходит.

Порой мы сами себя не знаем, на что мы способным.. а что бы понять истину... многие этого хотели... но все равно если вы об этом думаете это уже причина... И не надо подстраиваться под кого-то.. Желания и мысли могут быть истинными, ложными, навязанными, будьте собой и не позволяйте всем копаться в вашей душе...