Почему аристократы не воспитывали своих детей ремнём?

У них дети понимали человеческую речь (а родители ею владели).

По этикету было, но КПД как обычно выходило.

Порка - это наказание для холопов.

Любое проявление силы физической есть признак внутреннего бессилия.

у принцев был мальчик для биться, которого пороли вместо принца.. а английских аристократов лупили розгами, причем не только дома., но и в учебных заведениях)) )
кроме того, аристократы своих детей сами не воспитывали.. для этого существовали няньки и гувернантки-гувернеры

Поднимать руку на того, кто слабее и не может адекватно ответить-низко.
О какой родительской любви в этом случае может идти речь? !
Потом, когда придёт время, и родители станут старыми-воздастся.
Как аукнется-так и откликнется.

Для воспитания существует куча других методов. Просто, ребёнка нужно любить.

А по существу вопроса уже отвечено в предыдущих постах..

Так можно воспитать быстрее раба а не аристократа. Хау....

Они знали о великой силе слова и своего наглядного примера)))

Есть пословица такая:
Если не будещь бить ребёнка ремнём,
а когда повзраслеет
будешь потом бить свои колени!

Здрасте! В пансионах для детей аристократов розги были обычным делом!

а это обязательно? у меня ребенку 9 марта 6 лет исполнится и он НИ РАЗУ не получал ни ремнем, ни чем-либо другим

Не точность. Бывает. Есть даже стихотворение русского князя и поэт:

Начну воспитывать по книжке.
Беру ремень. Снимай штанишки.
Что, даром человечий род
Научный создавал подход,
Без компромиссов и затей,
По воспитанию детей?

Чего уж точно не было, так это физическое наказание девочек. Да и к мальчикам - применялось крайне редко. Слово, которое понималось не менее хлестким, чем ремень, было достаточным внушением. И понятным. Гены, понимаете ли.

они носили подтяжки