"Был бы умным, был бы богатым ?" Всегда ли ум приносит материальную помощь ?)))

Нет, конечно. Просто некоторая часть людей подменяет понятия: под "умом"
понимает житейскую практичность, умение приспособиться к условиям и прочее.
Если становиться на их точку зрения, то большинство гениев в человеческой
истории были ...неумны.
Но всё равно, обеспеченные люди считают себя более умными, и с этим их мнением
вряд ли есть смысл спорить.

А не наоборот ?..В этой стране?.. Житейский ум - дело другое, но ведь это не то.)

ну да.. . ну да.. .
если ты такой умный.. . то почему небогатый? !
а что разве все богатые.. . умные?!))

в богатстве хватка к деньгам нужна...

не всегда__
ум__это товар__его нужно__хорошо_продать__

Посмотрите:
http://dobro-i-zlo.narod.ru/stati/umnbogat.htm

Под богатством не всегда подразумевается наличие материальных благ.

Есть понятие "умение делать деньги".Глубокий ум здесь может не присуиствовать)))

это смотря на что он тратится...

Главное его использовать по назначению. Это важно. А еще не мешает хитрость для обогащения.

Нет.

Если у человека нет установки разбогатеть, он и не будет прилагать к этому ум.

Быть богатым, всегда значило быть наполненным Богом.
О материальном достатке тогда речь не шла.
Сейчас происходит подмена духовного богатства материальным, отсюда и путаница.

а если я не богат, означает ли это что я глуп?

увы нет

Нет, в большинстве случаев, не всегда. Иначе, интеллигенция была бы самым богатым социальным слоем.