«Большинство людей в действительности не хотят СВОБОДЫ потому, что она предполагает ответственность, а +++вн.

внутренняя свобода определяет внешнюю (с):))

Меня больше интересуют свои мысли чем чужие

Свободный Дух должен жить в Душе каждого человека, тогда Жива будет наша Планета!

Фрейд прав.

Фрейд здесь не при чем: ) Многие не хотят свободы лишь потому что они ее не в состоянии терпеть, так же как и правду, деньги. Это удел меньшинства и для этого необходим очень "сильный позвоночник" выносить всю эту "тяжесть" ответственности и справедливости. Просто далеко не каждому это дано

скорее она определяет границу своей свободы и границу окружающих и соблюдение при этом пакта о невмешательстве

я согласна с этим.

Да, всё правильно! Привыкаем перекладывать ответственность на чужие плечи.

Фрейд не всегда и не во всём был прав!

природа в стаде безопасней что значит коллективная ответственность

Хороший вопросик!
Очень ярко высвечивает уровень развития мозгов наших граждан... !

И ты тоже..., пытаешься замазать понятие "свободы" словечком "ответственность"....А если человеку плевать на всё и всех? То перед кем он ответственен?

Я бы мог грамотно ответить на твой вопрос о соотношении "О" и "С"...,но возникает чувство, что это рановато для тебя, так как ты плохо понимаешь сам, что такое "свобода"...!
Хочешь это узнать и понять...?

Прав. И добавить можно. Кажется из немецких классиков: " Свобода для многих - это рабство для других, то есть СВОБОДА угнетать... "

= И теперь какие_то 450 депутатов решили что это ЭТАЛОН!! ! и будут ближайшие 4 тысячелетия рассказывать всем: = ЧТО и КУДА пихать??.

Страусова политика иногда бывает необходимой

Хотят-то все, а вот платить за свободу (которой в действительности и нет) мало кто готов.

я бы оговорился даже за фрейда
ответственность, большинство людей (которых я знаю) СТРАШИТ»

Абсолютной свободы нет, - мы рождаемся полностью зависимыми, при взрослении мы стремимся к независимости и свободе, а потом ...становимся созависимыми ...

Свобода - это антоним Рабству ...

Нас учили, что свобода, - это осознанная необходимость ...

Иисус к уверовавшим в Него Иудеям сказал: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными. (Иоан. 8:31,32)

2Кор. 3:17 Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода.
Гал. 5:13 К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к [угождению] плоти, но любовью служите друг другу.

Итак, с Фрейдом согласен, так как рабская психология менее напряжная, при этом можно все негативные последствия списывать на Президента, Родителей, Школу, Общество и т д

Свободным нужно стать сначала внутри себя, а уж потом все остальное... А как можно быть свободным, т. е. иметь то, чего не видишь, не знаешь и не понимаешь?

"птичка в клетке "-каждый сам выбирает свои рамки или границу свободы..., и что такое свобода ...выпустили попугая по комнате полетать СВОБОДА, все в нашем мире относительно..., я пока не видел свободных людей, разве что в палатах №6, но я там не разу не был... ***

Фрейд забавный старикашка, а понятие СВОБОДА слишком разноплановое, для одного курить при всех, для другого делать вообще все, что в голову взбредет .Абсолютной свободы нет если в "философичном" смысле ...

Я не буду судить Фрейда, но я не бось ни свободы, ни ответственности. Потому-что живу честно. Боюсь за других.

Тоталитарный режим отучает людей от самостоятельности и ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Однако воспитать самостоятельность гораздо сложнее.

мне свобода это все, нахрена какойто хомут. и на работу забил потому что не свобода.

Согласна. Свобода предполагает ответственность. Хотя многие об этом даже абстрактно понятия не имеют, заменяя ответственность "здравым смыслом" . Под здравым смыслом каждый разумеет только свой собственный. Жизнь не спрашивает, что ты учил, а испытывает то, что ты знаешь.

Большинство хочет чуть больше свободы, чем имеет.

-)Прав! Свобода-это точка сборки... и собирать придётся СЕБЯ САМОМУ. Ни на кого не полагаясь и не рассчитывая.

что делает шарик, вырвавшись из руки ребенка, -летит по направлению ветра, какая же это свобода?

а! Всё дело только в степенях свобод и несвобод

вы не знаете большинство людей;
Большинство - это более 5 миллиардов душ??? ;
что Вы- говорите за хрень..

Желание-решение-действие-принятие ответственности-желаемый результат

ребята, скажите, что такое -СВОБОДА? или подумайте .

Свобода всегда должна быть ограничена законом. Если речь идет о полной свободе, это страшное дело. Ведь свободными будут и маньяки - насильники и фюреры разных калибров.

Да, я согласна с этим.

Чтобы делать доброе, свобода не нужна, и человек честный без того ответственен.. "свобода" и "демократия" нужны только тем кто хочет безнаказанно делать зло, что мы и видим сегодня, и ответственность никого из них не страшит, поскольку все продается....

"Паситесь, мирные народы,
Вас не разбудет чести клич.
Зачем рабам дары свободы?
Их надо резать или стричь... "

Люди не любят принимать решения, потому что это ответственность. Тогда не на кого свалить вину.
А люди не хотят быть виноватыми.
Поэтому не хотят свободы.

Ответственность за свои поступки свойственна ЛИЧНОСТИ. Если человек не имеет ответственности за свои поступки - он не ЛИЧНОСТЬ.

Если человек научится отвечать за свои поступки, он неизбежно придет к БОГУ, поэтому многие этого не хотят

:Быдло это слово польского происхождения, означает "рабочий скот". В применении к людям означает безвольное и покорное стадо, рабы. Раньше словом "быдло" помещики называли крестьян. Быдло это не лексикон и не манера поведения в обществе. Быдло это система ценностей. Для быдла важно чтобы кто-то сверху им командовал, а быдло полностью и покорно выполняло эти команды. Быдло отрицает личность во всех ее проявлениях. И прежде всего такие черты как свобода, собственность и достоинство. Прежде всего, отрицается свобода. Самое страшное для быдла это лишиться своего хозяина, и получить свободу. Потому что быдло не может жить в условиях свободы, оно не может зарабатывать самостоятельно, оно боится брать на себя ответственность за собственную жизнь, зато стремиться переложить её на хозяина. Быдлом можно назвать любого наёмного рабочего, отрицающего либеральные ценности. При этом его социальный статус, воспитание, образование, уровень доходов и прочее, значения не имеют

Абсолютно согласна.. .
Это выйти на площадь и поорать, что свободы нам дайте - много людей, а вот дадут ее и все по кухонькам расползутся... Ответить за себя не способны, а вот за всех остальных прям тысячи готовы.. .
Простите за грубость, потому что п... ть, не мешки ворочать.

А как люди могут узнать, что они в действительности хотят? Да и свобода понятие относительное. А вообще, за фрагом)

Чем больше свободы тем меньше ответственности, Возмите Аллаха или Бога никакой ответственности ненесут.

Совершенно согласна. Рабская (исполнительская )сущность у многих в крови. Еще со времен крепостного права. Но общество так или иначе всегда будет иметь разные уровни свободы. Иначе представьте, какой хаос был бы, если бы вокруг одни лидеры.

Вот почему все и вспоминают СССР, где все было заранее предопределено и за всех все решало государство. Вплоть до того, что и когда сеять.

Свободы не существует. Это лишь иллюзия.

Полная свобода только у покойника. Живой человек имеет ВОЛЮ или не имеет её.

Именно.. ответственность. Страх потери порождает зависимость, создается иллюзия защищенности. Свобода- это полная, осознанная ответственностьт за свою жизнь.

ещё б понять, что это такое СВОБОДА!

Свобода-это свобода развития, а не деградации. Вот деградации люди и страшатся.

Страшит. Потому что в этом случае ты уже не сможешь никого обвинить в своих неудачах, ни родителей, которые "не дали поступить в институт мечты", ни мужа, который "не позволил работать", ни детей, которые "всю жизнь им отдала, паразитам". Винить отныне придется только себя.

Вот я тоже, как и Вы, когда долго в море, сам с собой разговаривать начинаю...:) ) Да-с...! С другой стороны, если ты умен, почему бы и не поговорить...:))) )
Возвращаясь к Вашему вопросу...:))) ) Полагаю, что имеет место некоторое смещение понятий.... свободы и ответственности... как у Фрейда, так и большинства его последователей... Потому как несвобода совершенно не предполагает безответственности, равно как и свобода - ответственности за все и за всех...: (((
Свобода не исключает секса, а очень даже его приветствует и любит, кстати..., но только не "свободный", а как раз ответственный...:))) ) Для здоровья так намного эффективнее и безопаснее... и, к слову сказать, секс без необходимости предохраняться с надежным партнером.. . значительно расширяет горизонты... Это ж как в море...:) ) Вот такие дела, молодой человек...!

Прав был Палланик