Многие любят животных, а возможно ли любить людей?

возможно.

В первую очередь, нужно любить Бога (поскольку именно Он сотворил мир, в котором мы с Вами живем, а также всех тварей; а человек - это венец творения) .
Посему во вторую очередь следует любить именно людей.

Для этого нужно изрядно потрудиться над очищением своей души от всевозможных страстей, в плену которых она обычно находится (а поскольку она в их плену - то далека от Бога, потому и не умеет любить...) .

"Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки"

Мне вспомнился Гумберт Гумберт с его неуёмной любовью к Лолите, доходящей до любви к "детским кишочкам". Вспомнился профессор Фельдшеров, с его рассказом о калиевый-натриевом насосе нервных клеток и вставочных нейронах в нейронных сетях. Вспомнился возвышенный восторг биохимика Поступаева с его рассказом о холине и мононуклеотидах. Все они говорили о человеке, как об изделии, приводящем их в восторг. Так, как говорят кошатники о биологическом изделии с артикулом "КОТ ОБЫЧНЫЙ". Вспомнились ученые этнографы, с той же плохо сдерживаемой любовью описывающие быт и нравы народов. Вспомнилось и собственное странное состояние благодати, видимо, из разряда блаженных патологий, когда на 18 день голодания я почувствовал странную и сильную любовь к людям вообще, просто как к биологическим изделиям эволюции.

Наверное, человека любить просто. Проблема в том, сколько минут в одном человеко-часе человек существует как человек, а сколько как лишь как потенциал человека? Допустим, вот я ем. Я ем как человек или как пищевой наркоман? Или вот я люблю женщину. Но люблю ее по-человечески, или как половой наркоман, низкопоклонничая, так сказать, истекая восторженной слюной идиота? Проблема человека в том, что как таковой - человек суть АКТЕР. Но как только человек входит в роль, он перестает быть актером, становясь персонажем, которого играет актер. Казалось бы, не играй, не входи в роль глубоко, не застревай в ролях, не будь наркоманом роли, не приноси в жертву собственный разум собственному безумию. Но если актер не играет, то он и не актер. То есть, главным атрибутом человека является отсутствие атрибутики. Типичная апория. Можно ли любить актера, не сыгравшего ни одной роли? Можно ли любить писателя, не написавшего книг?

Есть люди, покрытые шерстью. Есть люди с хвостами. Есть сиамские близнецы и карлики. Есть олигофрены, умственные способности которых не дотягивают даже до навыка самостоятельно одеваться. Есть люди по 1000 кг весом. Есть те, что в зрелом возрасте весят 25 кило. Трудно вместить в сознании, что Бог создал не только нормальных людей, но и миллионы уродцев. Что есть человек? Объект, к которому люди относятся как к человеку. ОТНОШЕНИЕ. Единица.

И все же, невозможно любить человека иначе, как возведя в фетиш. Видимо, мы должны исследовать феномен идолизма, как ОТНОШЕНИЯ, состоящего в тотальной переадресации либидо на фетишизируемый объект, типа "я ничто, ОН - ВСЁ". Альтруизм?

Опять же загадка: кто любит человека больше: эгоист или альтруист? Если эгоист - человек, и любит себя, следовательно, он любит ЧЕЛОВЕКА. Является ли его любовь ущербной? В рамках понятий общества, где альтруизм одобряется, а эгоизм с той же механистичностью рефлекса осуждается, любовь эгоиста ущерблена, а любовь альтруиста - полна. А вне рамок?

Сегодня мне хочется высказать мысль, что человек тем и отличается от животного, что может выбирать себе рефлекс, которым отреагирует на стимул. Причем, стимул не столько внешний, сколь внутренний. Если курильщик не может не курить - он в меньшей степени человек, чем курильщик, способный не курить.

Быть человеком для меня - понятие отрицательное. Быть человеком значит не быть зависимым. Возможно, я ошибаюсь, но меня до сих пор привлекают именно люди, преодолевшие зависимость, например, Зинаида Григорьевна Баранова, полностью преодолевшая зависимость от пищи, или Элен Грев, более знаменитая как Джасмухин.

Мы еще не люди, пока нам нужны наши нужды. Мы уже не люди, когда нужды уже не нужны. Жизнь без потребностей утрачивает смысл, поскольку главный драйв, приводящий в движение белковый прах - это потребности. Главный страх пьяницы, бросающего пить, состоит в том, что с пьянством он утратит огромный кусок смысловых иллюзий и побудительных причин. Но то же самое относится к любой другой потребности!

Я люблю человека - он один может преодолеть сам феномен потребности, но как только он закончит эту работу, жизнь станет ненужной. Человек - величайшая антиномия, можно ли любить антиномию?

животные хорошие, как их не любить.. .
а люди, ну можно сказать НЕ все люди хорошие.

да, ближних своих просто, не обязательно родственников, а именно ближних, кто Душой дорог. Любовь к Богу отделяет нас от животного начала, и приближает к Душе. если любовь к животным не требовательна, и любим также как маленьких детей, через заботу, помощ. то любовь к взрослым рождается через духовное единство. все мы из колыбели Отца Небесного. но бывает так что люди ведут себя хуже животных. и животные проявляют невероятную преданность человеку .

какая глупость ...Это естесственный процесс

Всех - да. Кого-то конкретно, без питания к нему этих чувств - нет. По крайней мере сложно.