Согласны ли Вы со знаменитой цитатой (вн) ?

Нужно быть самим собой в любом окружении, и тогда "кто попало" не будет угрожать потере твоей индивидуальности. Если есть в тебе стержень, вреда от "кого попало" точно не будет, а жизненный опыт станет только богаче. Ценен перед Богом и ты, и "кто попало".Ты не лучше его и не хуже, ты просто другой. Если же ты чувствуешь, что что-то ценное теряешь при общении с человеком, просто отойди в сторону, это не твой человек... А насчет "что попало есть" - это кто что любит... Для одних хрен - сорная трава, которая может превратить любой огород в настоящее хреново поле, а для других хрен на блюде - чудо чудеснейшее.

Это надо бы спросить у Робинзона...)

Эту фразу придумал тот, кто никогда не голодал и у кого всегда был рядом человек.

Согласен то я канешн соглАсен. . НО!

Ента придумал человек нихрена ни разу в жизни не голодавший хотяб дней 10, и не живший на необитаемом острове!!! !

ЛОХ!!!))))))))) )

Кстати те кто Хайяму приписывает авторство - лохи в двойне!!!))

Ну да, еще песня дворовая вспоминается-не заводи дурных приятелей, врага уж лучше заведи....

Если это действительно, кто попало и может здорово вам навредить или что-то испортить, то лучше быть одной. Другое дело, когда "кто попало" - это те, кто попадается))))

Если честно - то только абстрактно.. . Конкретно: совсем неприхотлива в еде, да и порой не отказываюсь от общения с людьми ну очень далекими от идеала..))) ) (Потому как, наверно, и сама далеко не ангел))))

Согласна...) доброго!

Это довольно спорная цитата. Если человек действительно голодает- он будет есть что попало. И если, например, вам придёться выбирать: одному жить на необитаемом острове или хоть с кем-то, что вы выберете ?

Омар Хайям автор, всегда была с ним согласна и противопоставляла человеческой неразборчивости и всеядности...

Согласна. У каждого свой диапазон "кого попало", "что попало". Иногда эти понятия имеют очень широкие горизонты.

Я с Омаром не согласен . То о чём он пишет это социально обусловленное программирование разделительного толка на лучше - хуже, обыкновенный дуализм и дихотомия, в то время как всё во вселенной это единое целое. В мире нет ничего плохого и ничего хорошего, в мире есть ТО, ЧТО ЕСТЬ, именно так переводится слово БОГ с древнееврейского ТО, ЧТО ЕСТЬ. Полагаю, что есть можно всё что съедобно для человека и быть вместе со всеми людьми но выбирать для общения по взаимным интересам и симпатии, не отрицая безусловную ценность каждого человека.

Согласна.

согласен

согласны

Спорно, конечно.. . Думаю Омар Хайям говорил не о 10дневном голоде и не о необитаемом острове.. . а о человеческой неразборчивости и невоздерженности...

согласна