Почему убийство - зло и заслуживает по справедливости смертной казни? Ваше мнение.

Любовь Романова Ваш ответ наиболее ближе, к моей точки зрения на данный вопрос. Сказано издревле: "...Кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию..." (Быт.9:6). Этими словами было дано первое установление власти одного человека над другим, по сути создание первого закона на Земле. Отнимая жизнь у другого, отнимаешь нечто несоизмеримо большее, а именно судьбу этого человека, его будущее, его мечты и дела, чаяние его родителей и близких, и иногда и продолжение его рода, его плоти и крови в будущих детях. Посему от начала справедливым считается, если отнять у убийцы то же самое, лишить его будущего... Замена смертной казни на тюремный срок, несоразмерно той жизни, которую он отнял, это скорее насмешка над ценностью человеческой жизни, сведению ее к животной, которую можно оценить в денежном эквиваленте...

Любовь Романова Отличие одно и существенное. Страх и инстинкт самосохранения. Если бы всех убийц казнили по закону, а не садили бы на 5-10 лет, то глядишь другие бы подумали бы о своей шкуре перед тем как идти и убивать.

Аатика Раева Это невозможно.

Любовь Романова Я не имел в виду убийство по закону. Палач служитель закона, он сам лично ни кого не убивает и мотивов не имеет. Он выполняет свою работу как и любой военный на войне.

Любовь Романова Понимает равноценно? Готов с расстаться с жизнью после того как забрал другую? Не думаю... зло разное и вина и последствия также отличаются. Убийство есть убийство. Был человек и нет его и ничем это не исправить и прощения не помогут. Надеюсь Вы понимаете о чем я говорю.

Любовь Романова Для справедливости есть закон. И наказание смертью по закону. Я имел в виду личное убийство. Убийство по закону это порядок в стране, убийство по личной прихоти - это зло.

Луиза Малышева пример очень отрицательный