в споре рождается истина- (поясните я не понимаю)

В споре нет. В диалоге, в дискуссии да в споре нет. В споре каждый старается найти все новые и новые доказательства своей правоты.
И поверженный все равно в душе не согласится и будет думать дальше как же доказать обратное.

В споре умирает истина.

Спор - это попытка навязать другому человеку своё понимание истины.

Это требуется лишь тем людям, которые не уверены в том, что эта истина является непреложной и единственно верной. Червячок сомнения требует, чтобы другие люди согласились, и приняли их точку зрения как истинную.

Для уверенных в своей истине людей спор не нужен. И непонимание другими своих доводов, своего видения снисходительно могут принять, и остаться при своём мнении, не навязывая его человеку, ослеплённому своим неведением.

В споре истина не рождается, а умирает - каждый оппонент слышит только себя....

Знание - не монолог. В отсутствии диалога ваша "истина" - это всего лишь ваше мнение. Тогда как истина интерсубъективна.

В спорах люди приводят доводы, которые в конце концов приводят к главному - к истине

Умению спорить тоже нужно учиться.
Есть наблюдение: В споре выигрывает тот, кто был не прав.
Поясняю: Правый остается при своем, неправый узнает правду.
Есть другое наблюдение: Спорят двое: дурак и сволочь.
Поясняю: Тот кто владеет вопросом должен суметь грамотно просветить невежу,
не унижая его поражением в споре.
Я никогда сволочью не бываю, дураком всегда могу...

истину невозможно понять путем доказательств. Все, что доказано может быть опровергнуто. Истина - за пределами доказательств и оправержений.

Просто когда дашь по тыкве (простите за выражение) своему партнеру по спору - он сразу признает, что вы правы, вот и истина родилась...)))

Один человек думает по своему, другой по своему. А когда спорят, могут придти к истине, решению.

каюсь. в спорах со мной рождается скандал.

Никогда истина не рождается в споре! Чем больше споришь, тем больше убеждаешь своего противника в его правоте. Истина рождается в конструктивном диалоге.

Это логично. Возьмем по минимуму. Два человека затеяли спор. Это значит, что есть как минимум два взгляда на вопрос, два противоположных мнения. Но это поверхностно. Возножно, как вариант, что один действительно прав, а другой нет. Но, есть еще момент. =) Их мнения могут оказаться вовсе не взаимоисключающими, а взаимодополняющими друг друга, а в споре эти люди поймут это и обогатятся этим знанием =)

Множество вариантов, мнений, убеждений.. . Хоть что-то да окажется истиной...

Я так недумаю. Истина всегда одна. Некаждому дано узнать её.