если психолог не смог помочь, то зачем ему платить, а если ещё хуже стало, можно с него денег стребовать ?

платить ему однозначно не надо

Здесь момент, конечно, интересный. По какому критерию вы определите помог психолог или нет? Т. е. каким мерилом оцените результат?

Вся соль ещё и в том, что психолог видит ваш центральный процесс, а вы - нет. И в рамках процесса позитивные сдвиги могут проявляться в ухудшении состояния. Например, после сессии клиент вдруг начинает раздражаться на окружающих и срываться на них. С точки зрения клиента - ухудшения, а сточки зрения психотерапевтической работы - позитивный сдвиг. Терапевту удалось развернуть ретрофлексивный механизм, что является яркой положительной динамикой. И таких моментов много.
Ну и плюс.... глубокие стойкие результаты наступают при длительной регулярной работе. Так что.... вопрос критерия - он не такой уж и простой.

У нас это не реально!
Хотя если бы это было например в Америке, где все любят друг с другом судиться,
то вполне возможно)))

Если "психолог" не помог-он психолог только на бумаге. А если вместо лучше стало хуже вы имеете полное право обратиться в суд за моральный и материальный ущерб снять с него сумму положенную вам за вред здоровью.

не надо им платить пока не помогут, может тогда психологи и вовсе пропадут...)

Неа, ты с него денег не стянешь.

Хм) Бывают ситуации, когда и клиент мотивирован, и проблема вполне решаема, и психолог неплохой, но нет контакта. . Подобное может быть вызвано разницей мировоззрения, проблематикой или типом клиента (психологи выбирают направление по которому работают; это может быть семейное консультирование, работа с подростками, сексология и т. д.) , подходом консультанта (определённая психологическая школа) или просто клиенту внешность (возраст, пол) консультанта может не понравится. Ничего страшного в этом нет.
Иногда бывают и ситуативные ухудшения состояния (как, например, при массаже) .