Как вы считаете эмансипация - это правильно? Или нет? Почему?

Не природа контролирует род людской

Мужчина должен быть всегда Мужчиной, а Женщина всегда оставаться Женщиной!

это правильно... потому что это не матриархат...

А кто спрашивает природу?? ? Это веяние времени....

скорее нет чем да однако

это НИКАК)) )
её просто нет))

Правильно, но всему есть пределы !

против природы делать одного человека прислугой другого. а женская эмансипация - это ответ на вековой мужской шовинизм

Как вы считаете, отмена крепостного права - это правильно или нет? Ну вот вам и ответ)

Просто эволюционно оправдана.

по земным законам.. .
которые придумали люди.. .
это нормально..

Эмансипация хороша в меру, когда переходит эту черту, то становится злом

(от лат . emancipatio), освобождение от зависимости, подчиненности, угнетения, предрассудков Это значение слова. Если же брать женскую эмансипацию, т. е. уравнение в правах, то она хороша на работе, а дома... нужно пытаться оставаться просто мамой и женой, хотя это порой и сложно, зато какой кайф, когда получается...) *

Так мужчины сейчас сами хотят чтобы женщина была самостоятельной.
Не хотят содержать, подозревают в меркантильности и т. д. Не спешат создавать семьи.
Правильно, неправильно. Дело не в этом. Общество изменилось. И мужчины и женщины.

Принять женщину, какой она есть, наиболее готов тот, по вине которого, её уже с ним нет.

Эмансипация - это ПРАВИЛЬНО. Она учитывает тот факт, что все люди, и женщины в том числе:) ) - РАЗНЫЕ. Есть женщины-наседки, которые всю жизнь квохчут вокруг своих птенцов, и ничто другое их не интересует. Есть женщины-паразитки, которые, как клещи, присасываются к богатым мужчинам и сосут из них кровушку. Есть уютные домохозяйки, готовые ежедневно варить свежие борщи и печь пироги с яблоками, а также надраивать посуду и стирать ежесекундно пыль с серванта. Разве эмансипация им что-нибудь запрещает? Сидеть дома, холить мужа, кудахтать вокруг своих птенцов? Ничуть. Да пусть кудахчут на здоровье. Но ведь полно и совершенно ДРУГИХ женщин. Которые любят учиться, прекрасно строят свою карьеру, независимы и самодостаточны. У них обычно отличное образование, прекрасная работа, да и мужчин они выбираю соответствующих - умных, эрудированных, успешных, преуспевающих. Они строят свои взаимоотношения на равноправии. Равноправие - это не биологическое тождество, к вашему сведению, а равенство в ПРАВАХ, в том числе на получение любого образования наравне с мужчинами, на выбор своей профессии, на высоокоплачиваемую работу, на отдых, путешествия, на справедливое распределение домашних обязанностей. В конце концов, это и право ВООБЩЕ НЕ ЗАВОДИТЬ СЕМЬИ, коли не хочется. Поскольку есть и такие женщины, как бы вас это ни раздражало, дорогие мужчины.
Заметьте, что характерно:) ) Весь этот истошный скулеж по поводу женской эмансипации исходит, как правило, от МУЖЧИН. Причина проста:) ) Многие из них зачастую просто не выдерживают конкуренции с женщинами. В школе, в ВУЗе, в профессиональном плане. Слыхали про инициативу одного нашего жутко православного думца (не помню фамилии) О том, чтобы выделить квоты на женское образование. В силу того, что по его мужскому разумению, женщина НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ УМНЕЕ МУЖЧИНЫ, чтобы не вызывать у того КОМПЛЕКСА НЕПОЛНОЦЕННОСТИ. Да и вообще зачем ей тратить время на образование, которое в ее дальнейшей семейной жизни будет только лишним?: ) Т. е корень проблем вовсе не в эмансипированных женщинах, а в комплексе неполноценности самих НЕКОНКУРЕНТНОСПОСОБНЫХ мужчин. Не всех, конечно, но многих.
Так что, дорогие вы наши, вместо того, чтобы пытаться указывать нам на якобы наше место, вы со своим собственным сначала определитесь.
А уж мы сами как-нибудь самостоятельно со своим определимся. Причем каждая за саму себя, а не всех под одну гребенку.
Удачи вам в вашей профессиональной деятельности и личной жизни!:))

-Я считаю, что неправильно это, в природе должен заниматься каждый своим делом.

Всё должно быть в меру.

Считаю не стоит лишать ребятишек детства!!

Эмансипация Освобождение от зависимости, угнетения, предрассудков; отмена ограничений, уравнение в правах.
с одной стороны это очень хорошо. свобода!
одна проблема - сознание у людей разное.
способности тоже.
посмотрите на маленького ребёнка он бунтует и не хочет одеть шапку.
что делать? пусть с менингитом свалиться или гайморит заработает.
и тем не менее постоянный контроль невозможен физически.
жизнь сложна. одно известно точно - насилие убивает.
сколько можно решать за людей? растить паразитов.
симбиоз. договорённость. условия все есть.

По моему, многое зависит от воспитания и среды, где общается ЖЕНЩИНА .

Не равенство мужчины и женщины рудимент социального развития общества, который постепенно отмирает сначала на социальном уровне, а затем и на бытовом.

Какая разница, половой инстинкт у всех одинаково проявляется, и тех и тех всё так же е.... т

Я лично не понимаю, зачем умной и уважающей себя женщине постоянно лезть на передовую и доказывать окружающим мужикам что она тоже может и шпалы забивать, и рояли на 9 этаж затаскивать и чемпионами мира по боксу быть.. .
ЗАЧЕМ?? ?
Не здорОво это как-то.. .

Я лично предпочитаю чтобы всем вышеперечисленным занимался сильный пол.
И не потому что я как женщина чего-то не могу или не умею, просто зачем напрягаться, если рядом есть кто-то сильный и для кого будет приятно угодить мне - слабой женщине?
Как скзала одна мудрая женщина, нужно не быть слабой, а выглядеть слабой, когда рядом с тобой мужчина.
Тогда он будет чувствовать себя рядом с тобой настоящим львом, а не "бесплатным приложением" ...
На этом и строятся самые лучшие отношения между полами. На желании быть важным для кого-то. А не на соперничестве.

Я, например, никогда не побегу наперегонки с мужчинами "коней на скаку останавливать" или "в горящую избу входить" - потому что по большому счету это женское дело.
А вот если мужчины - по какой-то причине не окажется рядом - то это уже другой вопрос. Русские женщины вообще по природе сильные, и любой из нас это не слабо.
Другой вопрос, что некоторые стремяться кому-то что-то доказать и сами бегут на перегонки с мужчинами коней на скаку останавливать, вызывая недоумение и досаду у мужчин:
Куда эта полоумная лезет поперед батьки в пекло?

А другие, как я мудро просят об этом мужчин, и наблюдают со стороны за тем, как мужчины ради нас наперегонки бегут останавливать этого коня.. .

А потом такие фиминистки все равно оказываетесь среди проигравших, так ничего никому не доказав, потому что как ни крути, а мужчина все равно сильнее женщины.
Те, кто не страдает фиминизмом - с лучезарной улыбкой аплодируют мужчине-победителю, и получают его обожание, восхищение и желание еще какие-нибудь горы ради нас свернуть.

Мне не понять феминисток, в чем смысл, идти на свидание с мужчиной который тебе нравится, и при этом принципиально платить за свой счет самой?
Что вы этим показать хотите?
Что вы зарабатываете достаточно чтобы заплатить за себя самой?
Ну, нашли чем удивить состоятельного мужчину!

Или для того чтобы показать мужчине то он вам нафиг не нужен и вы от него категорически не хотите принимать даже такую мелочь, как порцию еды в кафе?
Если так, то зачем тогда вообще ходить на свидание?

Мне этого не понять.

Статью прочитала наполовину, не понравилось то, что там далается акцент на эволюцию.
Между тем большинство ученых в мире уже давно опровергли эту теорию как не состоявшуюся и доказали, что все виды живых организмов возникли в мире не в результати эволюции, а были сотворены Богом. Человек в том числе, и это по замыслу Бога мы - мужчины и женщины РАЗНЫЕ, у каждого своя функция и свое предназначение.

- А что бывают женщины не эмансипированные? Тогда какие? Каким антонимом их обозвать? Бесхарактерные, забитые, закрепощенные, затюканные, безмолвно покорные? Таких не встречала. значит, сейчас все эмансипированные. Тогда чем эмансипация отличается от феминизма? И вообще, появление всех этих терминов - эмансипация, феминизм и прочее..., говорит о том, что что-то не так в этом мире делается с мужчинами.
- На мой взгляд с женщинами у нас всё ТАК, как и должно быть. То есть в полном порядке. Или это только меня по жизни окружают удивительные женщины и девушки, а у других чувствуется напряженка? Вот даже здесь на сайте это подтверждается:) ! И мужчинам представлен богатый достойный выбор, на любой "вкус и цвет", даже самый изысканный, если правда есть что предложить взамен... : /, а вот с Мужчинами, с которыми действительно хотелось бы создать семью, к которым тянулась бы душа и тело, а уважение "пёрло" от каждого слова и действия, напряженка. Увы. Ко всему ещё, если мужчина приличный и интересный - его популярности и обожанию среди женского населения нет пределУ. Они его на руках носЮть и в очередь для поцалуЯв выстраиваются. А те, кого все - таки женщины втихушку подгеноцидивают, так они сами такую участь для себя выбрали. И дело не в эмансипации женщин, и не в хорошо это или плохо, и не в Природе. Определение эмансипации придумали древние римлян.: ) Вот только понимает его наше поколение не так.

"Рука руку моет! " А чаще всего этого не происходит между мужчиной и женщиной.. .
Две руки у человека, и одна из них парализована-это не нормально.
Мало где на нашей планете к женщинам относятся достойно.. .
Разве что в Израиле, или у буддистов.. .

Женщина-это чья то дочь, сестра, мать, начало всего живого на планете.
В наше время ЖЕНЩИНАМ ПРИНАДЛЕЖИТ ВСЕГО 2% МИРОВОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Разве такое положение женщин нормальное в этом мужском, жестоком мире?
Разве место женщины на панели? Почему такое скотское отношение ..?

Джеймс Браун и Лючано Паваротти "ЭТО МУЖСКОЙ МИР".


НО ЭТОТ МИР НЕ ТОЛЬКО МУЖСКОЙ!

Человек, в идеале должен быть самодостаточным!

Если при одинаковых способностях и возможностях мужчине платят больше за то, что он-представитель сильного пола, то я "за". Если женщина вынуждена класть шпалы, чтобы прокормить семью и мужа - "против".))

в мире много что давно изменилось. И обсуждать СЛОВО ЭМАНСИПАЦИЯ (я в него не вкладываю никакого смысла) - это как бороться с ветреными мельницами.

Я против.
Потому что стираются границы между мужской и женской ролями. Наши дети учаться на примере старших. И они не в курсе, кто кого должен приглашать на свидание.. . Мальчики уже не уверены в том, что они должны делать первый шаг. Потому что девушка может только взглядом, улыбкой дать понять, что он нравится. А парни действуют.
Я придерживаюсь традиционных взглядов. Ведь можно так доиграться в эмансипацию, что девушки, за парням, будут с цветами заезжать на своих машинах.))

нет, не правильно )))))))) бабы сначала лезут во все дырки и доказывают мужикам, что они ничуть не хуже и даже лучше, а потом плачутся и обвиняют сильный пол в черствости, слабости, отсутствии помощи и невнимательности к своей женственности )))))) сказано - бабы - дуры ))))))))

Все возвращается к своим истокам ...так было, что женщины руководили процессом .Так и будет !

Каждый свое что-то понимает под эмансипацией. Вы что, о чем спрашиваете?

Если о посвященном развитии женщины то правильно! Умная женщина не отвратится от семьи, от деторождения, от порядочности и от мужа.

А если о скрытых хотелках, которые прикрывают красивыми терминами то не правильно.

хочу быть слабой и зависеть от любимого, но увы

Сами женщины не созданы для забот; их предназначение в том, чтобы брать на себя наши заботы.

Честерфилд

Правильно это - равноправие и понимание!

"Я хочу чтобы зимой была зима, весной-весна и т. д. "- из сказки 12 месяцев. Так вот - всё должно быть на своих местах и к этому надо стремиться. Лучшее - всегда враг хорошего.

а я -за. если эта эминсипация спасла от насилия. одиночества и разложения хотя бы одну женщину (таковых очь много) почему нет. мы все родились как бы свободными. и вправе выбирать как нам жить.... а продление рода на этом не закончилось.
и почему мужикам можно быть пид... ми?

Эмансипация - это правильно. Люди должны иметь равные права независимо от пола. Воспользоваться или нет этими правами - это самой женщине решать, а не тем, кто боится подвинуться.

Женская природа диктует нам правила: наше настоящее дело - вдохновлять мужчин на подвиги и созидать семью. Эмансипированная женщина сама себя загоняет в одиночество.

Раскрутка эмансипации и идей женского сексизма в обществе ведет к холодной войне между полами - а там где люди воюют - разрушение, а никак не созидание.

К чему привела борьба за равноправие полов?
К понижению рождаемости, старению населения и уничтожению института семьи.
Так-же привело к формированию у женщины несвойственных ей черт: грубости,
жестокости и использовани в решении спорных вопросов - силовых методов.

Думаю все взаимосвязано.

лучше всего когда равенство

Духовно женщина СИЛЬНЕЕ мужчины, более того, можно сказать, что женщина СОВЕРШЕННЕЕ мужчины, т. к она наделена тонкостью ощущений и кротостью недоступных мужчинам. Скажу более, управляющей силой творения является именно женственность. Именно поэтому женщина не нуждается ни в какой эмансипации, её назначение ДРУГОЕ. Она принижает себя стремясь к активной деятельности.

Всё в мире правильно и не зависит от нашего трёпа. Как травинка вырастает та и только там, какая и где выросла, так и человечество развивается по нерушимым законам природы. Эмансипэ, доказано, это люди с нарушенной генетикой, это мужчины с прекрасной внешностью женщин, но с ярким мужественным характером и практически не способные рожать, это результат экологических изменений на земле, вот они и делают смуту среди женщин (и мужчин) , не зная о своей генетической сути.

ну почему эмансипация может пониматься по разному. . я считаю что это право быть не зависимой.. . а значит право выбора а следовательно свобода)

Прогресс очевиден, это логично, а по природе, как известно, выживает сильнейший, и большинства задающих глупые вопросы тут просто бы не было (гены так себе) .
А отмена рабства - это правильно? А сброс бомбы на Хиросиму? А то что существует суд и могут наказать преступников - правильно? А существование цивилизации в принципе? Это же против природы, природе лучше было бы если бы мы остались в пещерах, никаких тебе ядерных отходов.
На самом деле пещер еще полно. Те кто не доволен развитием- добро пожаловать, организуйте племя, отключите интернет (в таком порядке, так как в основном тут теоретики) и вперед, буйвола добывать и жить до 20-25-ти лет.

Скорее нет чем да однако

В принципе правильная, только она должна иметь и обратную связь.

девушка должна слушать своего мужчину.

Считаю, что неправильно.