Мой папа был великим философом. Он говорил - "бИтиё определяет сознание." Как думаете? Когда применение силы оправдано?

И результат - бродяжничаешь... Не прав был твой папа

В том случае, когда необходимо защищаться...

Согласна с вашим папой. ) В Англии когда отменили телесные наказания ? ))

Про избиения, нанесения увечий - я слова не говорю.

Мы учим своих детей чистить зубы - по сути это насилие.) )
Учим читать, считать, учиться, познавать, делать зарядку... везде мы насилуем личность. Порой через игру, а порой и через некоторую долю боли.
Чтобы ребенок принял информацию - нужен канал внимания с его стороны.

Если вспомнить биографии великих, то очень часто родители их заставляли учиться, в том числе и с помощью телесных наказаний.
Применение силы оправдано, когда нет иных способов заставить человека воспринимать нужную для него информацию.
Истерично орущую бабу лучше успокоить оплеухой, чтобы наладить канал внимания.. .

Кажется, у раннего Паустовского... "Позор и величие воспринимаются одинаково... "

один хороший подзатыльник заменяет пол-часа обьяснений...

плохой философ был Ваша папа, уж простите. сознание определяет бытие. ответ на вопрос - самозащита.

Это у кого как. У кого битиё, у кого питиё сознание определяет... .
А ещё говорят, сила есть - ума не надо.
Мне понравилось, как Шагарьян сказал - сила ума.. .
А если серьёзно - только необходимая самооборона.

Зачем путать битие и силу? Сила бывает разная. Сила ума, нравственная сила. Битие как раз демонстрирует воспитательное бессилие.

Когда его (применения силы) вина не доказана. )))))

наверное он был сенсориком.