Если автор вопроса попросит Вас больше ему не отвечать. Вы выполните просьбу или назло отвечать будете?)

да

Выполню...

Канешн.
А, перед уходом, вежливо навоняю.
Чтобы весь вопрос пропах.

ЧЕСТНО???? У меня такого ни разу не было. НО, бывало Я говорила: "Я в ВАШИ вопросы больше НИ-НИ" Держу свое слово. А они.. . да пущай лезут))) ) Но я... сказала НЕТ, значит НЕТ

все зависит от интонации просьбы (по общему тону беседы иногда можно понять ее) , и личной заинтересованности в ответах.
назло, чтобы позлить - нет: зачем мне лишний срачик в интернетах, зачем к нему вести?
ради ответа - возможно: бывает, отвечаю на другие вопросы человека который нахамил. вопрос это вопрос, а отношение автора ко мне - это его отношение. несвязанные вещи.
если человек слишком сильно реагирует - однозначно нет: и от ответа пользы не будет, и риск срачика.

Выполню конечно

Плевать я хотел на такие "просьбы"... Я не ему отвечаю - это и другие люди читают.

Да, автор перестанет для меня существовать)

я не обязан запоминать всех идиотов с их претензиями и требованиями..: -)..здесь открытые вопросы...

не знаю. "ответы" открыты для всех. я тоже в своих вопросах наблюдаю не всегда приятные мне лица, и что с того? иной раз и ЛО им даю за хороший ответ.

Чтоб окончательно расписаться в собственной дурости??)

Конечно выполню. И отвечать не буду уже никогда. А на зло-это себя не уважать.

ну может если раз 10 попросит и я запомню его, то может и не буду.
хотя опять же могу и на зло ответить по желанию.

Если забуду. Я не держу глупые просьбы в голове-ведь я могу просто отвечать для себя

назло- нет конечно. но смотря как он это попросит. если будет делать одолжение, грубить и тому подобное, то я это конечно же не потерплю и не буду молчать. а так, если вежливо попросил, то почему бы и нет. я молча уйду и пожелаю удачи.

по сути человек отвечает на вопрос и автор ему не столь важен если его увлек вопрос. Мысль до тех пор вам принадлежит пока вы ее не выкинули в общее инфо поле, а затем она достояние всех вуаля.