Почему ответчики всегда думают, что автор вопроса пишет о себе и отвечают с этой точки зрения, если нет никаких указаний?)

дадада) ) все поняли - ток отпустите чертика - ему дышать трудно)))

ой, Муська - плюнь, переходя на личности, легче умничать))

так проще, да и на вопрос этот вас вытащить можно,)))

У кого на что ума хватает. :-)

...каждый судит по себе, наверное...

а почему вы думаете, что ответчики всегда так думают, и что для ответа нужны какие либо указания?)) ) вам просто не надо ответ "примерять "на себя, (вы то в курсе, что это не про вас! ) хотя судя по тексту, где то вы прокололись. и пытаетесь "откреститься")))))))))

Так обычно думает тот, кому не понравился ответ .Мне легче ответить перейдя на личности -зачем говорить о ком-то, ведь вас интересует лично мое мнение .

А сейчас ты про свои мысли? Или кто-то другой такую бредь выдумал?
...
Улавливаешь разницу?

Да, я тоже заметил такую тенденцию, еще хуже, когда сначала отвечают, а потом думают, а смысл вопроса так и не доходит, когда понимают всё буквально. Но с другой стороны-в данном случае отчасти действительно, у кого что болит-тот о том и говорит. Если мы о чем-то спрашиваем, значит в подсознании это вертится и имеет и к нам хотя бы косвенное отношение.

Потому что формулируют криво. Не умеют обращаться с русским языком, не умеют передавать атмосферу. Тупят, а потом хотят, чтобы их правильно понимали.

Если не о себе спрашиваете - не реагируйте так бурно))) )
* * *

А как люди поймут, что вы за неизвестное "х" обозначили?