Прокомментируем?

Прокомментировать-- не проблема, а понять истинный смысл ошибочного заблуждения Алексея и его собеседника-это проблема по реальней) )
И дадим диалогу название "Проблема неуместности слона в посудной лавке"..)
А пример подобному диалогу такой__
По реке плывет кирпич, деревянный как стекло, ну и пусть себе плывет, нам не нужен пенопласт. ___

А если серьезно, то очевидно, что Алексей не осознает "где находится" и не может адекватно выражать свои мысли, в соответствии с требуемыми обстоятельствами...



На лодочном форуме надо общаться на темы, относящиеся к проблемам рыболовства, ремонтных работ, сопутствующих проблем и их решения, а не обсуждать смысл жития-бытия.. .
Проведя параллель между приведенным фрагментом диалога и повседневностью, не сложно заметить, как иногда люди начинают разглагольствовать не в тему и не к месту. .
Они несут бредовые мысли, принимая их за истину и требуют от окружающих ответной реакции, которая их больному воображению кажется нормальной.. )
Это когда при разговоре на серьезные темы, вдруг кто-то начинает издавать недопустимые шуточки, или на торжественном моменте бездумно себя ведет.. .
Или не имея чувства юмора и не отличая "черного от белого", начинает "пургу гнать" в юморе о серьезном, трагичном или реально жизненно важном.. )
Их можно назвать лишь графоманами, хотя сами себя они искренне считают гениями непризнанными и готовы памятники воздвигать себе нерукотворные. .
http://dic.academic.ru/dic.nsf/psihologic/466


Проблема общения для Алексея и подобных заключается в том, что они требуют от окружающих согласия со своей правотой, адекватного восприятия их неуместности и воспринимают "в штыки" любое мнение, отличающееся от их собственного.. .
У них происходит когнитивный диссонанс, чреватый нервным срывом, поиском врагов и всякими проблемами с адекватным восприятием действительности.. )
http://www.syntone.ru/library/psychology_dict/kognitivny_dissonans.php

Печально, но многие вступают в дискуссию с такими графоманами--неудачниками, не осознавая, что поддерживая бредовые начинания или же открыто выступая против графоманов-- неминуемо выступают в роли "доноров", дающим именно то, что требуется, а в итоге-в роли "дураков".
При споре оппонент удаляет часть сообщений, после чего другой спорящий остается в дураках,
получается именно нарезка, как бы выдергивание фактов, событий из
контекста-со стороны других тот человек, который доказывает правду,
остается "с носом", хотя он прав, если читать ВЕСЬ диалог.
.
Мораль сей басни-диалога такова--Не фиг трепаться о том, о чем и понятия не имеешь не в том месте и не в то время..)

Неплохие утверждения про метод информационной войны, и про последовательность искажений. Можно согласиться.

Уровняли все.

А что там Алексей на лодочном форуме ответил? Хочет он обсудить или нет?

игра слов

грошовая демагогия и зряшное сотрясение клавы, так как отсутствует общее для обоих собеседников определение предмета дискуссии