Адекватность разве признак морали, сколько здесь неадекватных и кто больше способен на низость, хамство-они или здоровые?

"Адекватность" (от лат. adaequatus - приравненный) -
соответствие, равенство, эквивалентность. Адекватность
означает соответствие (или сходство) отображения (образа,
знания) оригиналу, благодаря чему они имеют характер
объективных истин.
из Философского словаря
Адекватность, соответствие - это всегда соответствие чего-то чему-то. Без этих "чего-то" и "чему-то" слова "соответствие" и "адекватность" не имеют никакого смысла.
"Адекватность" или "неадекватность" - это не ярлык к человеку. Адекватными или неадекватными бывают не люди, а конкретные представления в их головах. У каждого человека в голове есть как множество адекватных представлений, так и множество неадекватных. И вот этим конкретным представлениям уже можно дать оценку - соответствуют они реальности или нет.
А как оценить адекватность представлений? У одного человека одни представления о жизни, у другого - другие; один думает так, а другой - иначе. Кто из них прав?
На основании представлений люди совершают действия. И критерий адекватности сразу же становится четким и понятным. Адекватность действий оценивается по результатам.
Если действия приводят к желаемым результатам, значит они адекватны.
Если действия не приводят к желаемым результатам, значит они неадекватны.

адекватность - признак признания очень многих вещей, а не только морали... мир ведь огромен)

Мораль и адекватность разные вещи, где есть мораль там логики и адекватности быть не может. Почитайте догмы морали и поймете что она только мешает нормально думать