Может ли один человек-философ переубедить другого человека, предающего религии большое значение и считающего себя во

Чтобы посмотрел иначе - возможно. Только для этого нужно как раз не переубеждать) ) нужно действовать совсем по-другому.

Однако добиться того, чтобы человек верующий перестал верить таким образом невозможно, потому что.. . все эти действия лежат несколько в другой плоскости - сознания, разума, субъективных чувств.
Доказать, что при этом не действует нечто всеобъемлющее объективное человек не может, просто потому, что это не его масштаб возможностей.

нет. .
:)
.. если изменения необратимы. в мозгу

Не думаю. Даже если философ будет грамотным и отлично владеть даром убеждения, вера-то основывается не на логике (недаром говорят, что она "слепа").

Беседовал однажды с доктором философии на тему смысла жизни.
Нашёл я, что доктор не знает многих простых ответов на вопросы, хотя гениально начитан и действительно образован.
Тогда я понял, что видимо нужно искать действительно компетентный источник знаний, и я его нашёл.

Это очень хорошее действие, когда человек принимает точку зрение другого человека, ну или хотя бы прислушивается. Потому что у меня лично складывается своя точка зрения не из одного источника, а из разных. И тем более я могу их сравнить, проверить, обосновать и сделать на основании этого свой логический вывод. А когда мне будет толдычеть один и тот же человек что нужно делать так, смысл жизни только в этом, а не в том, то как я могу проверить доказательство его слов? принять все на веру? Может он слепо ведет меня ни туда. Поэтому я думаю, что нужно слушать не только религиозного человека, а еще и доктора технических наук, астролога, будиста, механика, да даже и то простого дворника можно послушать тоже полезно будет