Посторонний человек, который видит вас впервые, ничего о вас не знает высказывает вам своё сомнени в ваших способностях.

если он эксперт в обсуждаемой теме, и приведет неопровержимые аргументы, "уделает", проще говоря, то имеет.
во всех остальных случаях буду считать такого человека просто хамом, с полным отсутствием этики и воспитания.

Так и тема такая бы не возникла. Мне не интересны оценки чужих людей. Впервые встретившись с человеком, я бы поговорила о природе и погоде.

Конечно имеет. Его высказывания ничем не перечат Конституции. Мне будет даже интересно послушать какое первое впечалнение может сложится у людей обо мне.

расскажет о себе

а почему не имеет.. имеет
другое дело, что воспитан он плохо..

здесь?.. так это обычное явление
все распишут, якобы прочитав и поняв Вас от корки до корки за три вопроса-ответа)
Людям жизни не хватает, чтоб понять друг друга, а здесь налево-направо и диагнозы и лечение прописывается) )
так, что права и обязаности здесь мираж
Вы просто имеете право взаимно поумиляться на все на это.

А нафига мне его право? Если закон не нарушает, то имеет, у меня тоже есть право отреагировать любым способом, и не моя беда, если ему не понравится. Просто если этот человек на что-то там рассчитывает, то он может этого от меня не получить, а его сомнения его личное дело, я никак не собираюсь ими заниматься.

Хм. . прочла тут ответ выше. Если человек скажем меня читает тут - многие читают - то его личное мнение остается его иллюзией, влиять на чужие иллюзии нет ни возможности ни желания, потому ничего сие не меняет, может и не читать, а коли читает, значит у него есть некий мотив, а если еще и высказывает.. . смеюсь. Могу только сказать, что в этом случае в Ваших отвтах что-то резонирует с его собственными проблемами, с ними ему и работать...

если он ваш работодатель то да

Вы забыли сказать, что этот посторонний человек в течении длительного времени читает ваши вопросы и ответы, так что ваше заявление, что он ничего о вас не знает уже не простое лукавство, а откровенное и беззастенчивое вранье.

Но хоть какое-то представление а ВАС, всё же, сложиться может - при желании понять можно многое - если не тупые! (это о людях) Например, исходя из ваших ответов, я знаю, то вы - на самом деле не психолог! (хоть и некоторые способности к пониманию "природы человека" - у вас есть! врождённые! ) Сомневаться в чём-либо, относительно вас.. . действительно - а зачем? А смысл? (вероятно, чтобы вы, когда злитесь, отдавали им свою энергию, (вампирят) - относитесь к этому проще!!!)

флаг ему в руки, не обращайте внимания. Ведь нет ничего проще, чем возвыситься, унизив ближнего. Тем более, если речь идет про здесь, где немало доморощенных "гениев", по крайней мере, так себя позиционирующих, которые ничего не слышали о такте и культуре общения.

нет не имеет.
но и псих наркоман не имеет права обзывать людей на улице, но если захочет-сделает, из этой же серии неадекватный человек

Думать, что люди, которые здесь нас видят впервые, ничего о нас не знают - ошибка. Мы все здесь как на ладони. И доказательство тому - наша реакция на обвинения. Если мы начинаем вести себя так, как нас видят, - истерим, нервничаем, устраиваем спектакли, мстим хотя бы единицами - они правы. Спасибо ему сказать, что показал нам себя.

не имеет, но морального кодекса у нас нет, зато есть свобода слова

Тут сложно ответить однозначно) )
Нужно знать кто и что говорил.... Есть вариант, что через этого человека с вами свыше общались, а может это была и пустая болтовня, но если бы была пустая и ничего не значащая, то Вы бы проще на ее отреагировали и уж точно не стали бы задавать вопрос на эту тему, а забыли бы через 2 минуты) )

имеет. а вы имеете право слушать или не слушать этого человека, принимать к сердце его слова или не принимать. всё зависит от вашей уверенности в себе.

Да пускай себе высказывает, не понимаю почему меня должно волновать его мнение обо мне.

Бывает. Имеет, наверное, право на это.