Психология
Прокомментируйте, пожалуйста "Формат Ответов позволяет нам выражать свое мнение о любом публичном человеке,
не приводя при этом глубокой доказательной базы. Наши ответы - это не научное исследование на заданную тему".
И не только Ответов. Во всём интернете так.
И это правильно.
СМИ ещё как-то могут просеять через цензуру и засудить. Вот и за интернет берутся. Но это не правильно, считаю.
Поскольку интернет - дело непечатное, то и выражения себе может позволить такие же.
Сама я ими не пользуюсь и другим злоупотреблять не советую... но и популизаторам тут - не место. Те пусть на ТВ лизать идут, а интернет оставят для свободного выражения мнений.
И это правильно.
СМИ ещё как-то могут просеять через цензуру и засудить. Вот и за интернет берутся. Но это не правильно, считаю.
Поскольку интернет - дело непечатное, то и выражения себе может позволить такие же.
Сама я ими не пользуюсь и другим злоупотреблять не советую... но и популизаторам тут - не место. Те пусть на ТВ лизать идут, а интернет оставят для свободного выражения мнений.
комментирую: много "вумных слов", ничем не обоснованных. проще было бы сказать: "в инете (Ответах) каждый может публично выразить свое мнение о любом публичном (!) же действии (или заявлении) любого др. человека".
Можно и в тех же терминах откомментить. Формат проекта не отвечает требованиям науч. дискурса, поэтому глубокой доказательной базы излагаемых тезисов здесь никто и не ждет. Но это не значит, что воспитанные люди могут позволить себе безосновательно поносить публичных людей, даже если те оскорбили их своими публичными заявлениями или действиями (принятыми законами, например) . Поэтому основания для своих высказываний необходимо приводить обязательно (они и станут краеугольным камнем вашей доказательной базы))
Можно и в тех же терминах откомментить. Формат проекта не отвечает требованиям науч. дискурса, поэтому глубокой доказательной базы излагаемых тезисов здесь никто и не ждет. Но это не значит, что воспитанные люди могут позволить себе безосновательно поносить публичных людей, даже если те оскорбили их своими публичными заявлениями или действиями (принятыми законами, например) . Поэтому основания для своих высказываний необходимо приводить обязательно (они и станут краеугольным камнем вашей доказательной базы))
=_= Няфное Печенько =_=
Вас смутило обилие "вумных слов" даже в небольшом вопросе . Но тем не менее возникла претензия к их обоснованности (не знаю, что в данном случае это может означать). И что вообще может быть достаточным основанием для высказываний в адрес публичного человека?
Дурачьё вдруг решило выразить своё отношение. А кому это надо? От переебания разной простите хуеты, легче жить ?
разрешили сплетничать...)
Это означает-чистый формат! Т. е. допустимое количесто знаков в ответе, позволяют написать свое мнение полностью.
Похожие вопросы
- Почему некоторые люди так любят давать советы другим и выражать свое мнение, даже если их никто не спрашивает?
- Я не понимаю, в чем тут дело - когда выражаю свое мнение, говорю такие слова, о которых даже не догадывалась что знаю,
- Почему некоторые свою трусость, боящуюся выражать своё мнение, называют воспитанием ?)
- Дайте психологический портрет тем кто не согласен с сегодняшней ситуацией в стране, и ходит выражать своё мнение
- Не выражать свое мнение открыто значит потворствовать подлецам и другим продажным личностям?
- Как научиться иметь своё мнение по любому поводу? Что для этого нужно сделать?
- почему даже здесь не все могут открыться, четко и правдиво выражая свое ЛЮБОЕ мнение и свое суждение-че в прядки играть?
- У нас у всех фрагментарная информация и у каждого может быть своё субъективное мнение, по любому вопросу. Но, Вы чувствуете
- Если не умеешь бурно радоваться и выражать свои любые эмоции - то люди считают чёрствым?
- Как верить людям, если по сути каждый имеет своё мнение и оно у всех разное.? А мне нужен ответ на вопрос. (в описании) +