не могу понять... Статья 37 Уголовного кодекса РФ ...

Могу сказать как юрист, что закон в нашей стране весь состоит из противоречий, многие нормы просто изначально являются мертворожденными, т. е. зачастую нет возможности применять данные нормы на практике. Многие принимаемые нормативные акты остаются бумажными. Подзаконная база - это вообще мрак полный, много недоработок. У нас вообще много пробелов в законодательстве. Практически в каждой норме можно найти много лазеек, чтобы вывернуть все в свою сторону. По сути нормально работающего закона в стране практически нет. Поэтому не пытайтесь понять, просто живите и молитесь чтобы никогда с нашими законами не сталкиваться.

Вред нанесенный при обороне не соответствовал опасности ему угрожающей, превышение пределов необходимой обороны, адвокат хороший был наверное у нападавших.

он же причинил тяжкий вред ему
Привет

а что же девушка - выступала свидетелем же.. .
или она выступила в защиту спецназовца?

Значение синуса в военное время может достигать четырех.

Ключевое слово в данной статье Кодеса - ЕСЛИ!!!!

Мне кажется, всё это работает только в юридическом виде. В смысле, друг Ваш ведь не подписывал предварительно договора с девушкой о том, что защитит в случае чего. Значит, ни о каких "при защите прав других лиц и т. д. " речи быть не может.

ну чё тут непонятного = не было допущено превышения пределов необходимой обороны от он ключевой момент. http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/neobhodimaya-oborona.html
хотя эти пределы у нас настолько прозрачные... кучу женщин сажают, которые насильнику навредили, а тут вообще третье лицо...
надо быстро убивать и закапывать на месте и свидетелей тоже....