Ваше мнение - что лучше: быть лучшим среди худших или худшим среди лучших? Максимума все равно не достичь)

Лучше второе - есть куда стремиться...

хуже, лучше. .
у каждого есть свои недостатки и свои положительные качества.. .
надо быть собой

первое

Не скажу " лучше". но употреблю слово- " разумнее", потому что т. о. избегаем внутреннего разлада. . Разумнее слушать собственное сердце ( Высшее Начало) и стремиться к своим эталонам развития и потому всегда быть искренним перед собой, Богом и людьми и пройти необходимые в данном воплощения жизненные уроки, . Но жизнь лишь тогда полноценна, а развитие гармонично, когда она не только ради соперничества с окружением и достижения лидерства в нем и почитания своего им, а по потребности реализовать собственный заложенный потенциал и взаимообмена его с ближними, сотворчества с ними, достижения позитивного контакта- сонастроя с миром и собой. Т. о. , жизнь по максимуму для себя- это жизнь в любви и не только ради одного своего эго, а в гармонии и взаимопонимании с ближними, как с самим собой- приятии всех аспектов жизни и потребности давать без корысти и получать с благодарностью.

Надо быть индивидуальным и не идти ни на какие компромиссы.

Конечно худшим среди лучших, есть пример для дальнейшего роста. А первый вариант - это конец (если на нем остановиться).

хорошо быть просто СОБОЙ...)

Лучше отказаться от системы оценочных суждений и стереотипов соответствия рандомно выбраной системе ценностей и тупо быть самим собой чтобы жить как запланировано в достижение задачи максимума . Ведь только Ситхи всё возводят в абсолют=)

Других вариантов разве нет!?

Завет предков: "Каждый велик на своём месте". Человек всегда такой, какой он есть. Найдите себя, своё место в этом Мире и Вы будете счастливы. Всегда надо стремиться " быть", а не" казаться".

Быть самим собой и равняться на лучших.

В первом варианте все худшие. Зачем там быть. Лучше быть в группе лучших - не важно на каком месте.