Психология
Неужели и впрямь — животное умнее человека?!
если сравнивать некоторых животных, с некоторыми гражданами на ответах, то сравнение не в пользу людей)
В том случае, если человек уподобляется бесам - быть может, животное и умнее, в каком-то смысле...
Умнее тем, что оно лучше разбирается в культуре и меньше делает зла.
Людмила Анкудович
Гекниально!
Не путайте УМ и Мудрость.... Исходя из того... что за животных ДУМАЕТ природа ( инстинкты)... оно... и поступает в соответствии с ПРИРОДОЙ.... Это и есть МУДРОСТЬ,.. А человеку дан ум... и свободный выбор.... Вот.. это и приводит его к.. бесконечным ошибкам.... и неправильным поступкам... ( ВОПРЕКИ Природе!)
не умнее,
но счастливее
но счастливее
Корявая демагогия. По факту: уровень интеллекта шимпанзе равен уровню развития трехлетнего ребенка. Что до нравственности, так коровья лепешка тоже никому зла не делает.
Иногда бывает и умнее. Видел такие случаи.
Как это? По дарвину-человек и есть животное! ?
Животвое -умней животного? Нонсенс!
Животвое -умней животного? Нонсенс!
Людмила Анкудович
абракадабра, абсурд, бессмыслица, бред, заумь, нелепость, несообразность, тарабарщина
Нет. Я не согласен. Осознанно мыслить и совершать какие либо осознанные действия- это приведения человечества.
Конечно не умнее! Наш вид в интеллектуальном плане развился намного сильнее чем любой другой вид.
нет такова
Полезнее. С точки зрения биосферической даже 1 муха полезнее всего человеческого населения планеты. Это можно понять если проанализировать биоценоз (в котором весьма важное значение имеют и мухи) прагматическим элементом совокупности которого люди не являются ни под каким предлогом, потому-что ни у какого предлога не будет утвердительного основания для выявления какой-либо вообще ценности человека на этой планете. Люди гибнут, экология улучшается, людей больше - природа ухудшается. Что касается ума, то ум людей устроен сложнее, но его потенциал антропологически отвергается посредством образовательной дифференциации от целого, окружающего (ведь потенциал ума то создан кропотливым длительным эволюционным путем и подарен природой) , вследствие чего наблюдается ярковыраженный контраст между естественной средой и паразитически (но не ценной с точки зрения биосферы, не путать с ценностью паразитирования клещей например на козах) эксплуатирующей ее цивилизацией. Исходя из этого не животное умнее любое человека, а то колоссально (можете назвать Богом, Абсолютом, как угодно) изначально разумное что учло все создав столь гармоническую первозданную систему (включив в нее всю тварь и наделив ее ценными характеристиками взаимодействующими с другими от других) . Почему именно оно? Потому-что оно априорное, всеобъемлющее, а любое животное руководствуется лишь программой которой оно в него включило составляя в общей сложности один единый организм (биосферический, сознание которого основа действий любого животного) . Но именно по причине его всеобъемлемости не ограниченной пределами биосферы (в космосе) , его программа включала также и создание такого животного, которое было бы наделено наивысшим потенциалом превосходящим обычный круговорот взаимозависимых процессов (потенциалом волевого отождествления себя с изначальным) , но которому был бы дан выбор - следовать этой программе или нет! Таким образом в силу кардинального учета всех возможностей, программа запустила в себе само-инсталляцию. Помните парадокс лжефилософского вопроса (если бог все могущий может ли он создать камень который не смог бы поднять) , это очень глупый вопрос слепых, учитывая очевидность этого камня. Ведь комбинация существа изначальным разумом посредством вкладывания в него алгоритмов вариантно-выборочной связи предполагающих отречение от первоисточника (в отличии от любой другой твари) и есть этот камень (дифференциация от все-могущества, от себя, от целого, от природы, от мироздания) . И этот камень сейчас очень большой и не подъемный. И на самом деле он существует на всех планетах во всей вселенной. Бог его НЕ может поднять. Он возложил эту миссию на человека в надежде что человек исчерпает разрыв от него и сам достигнув понимания абсолютного изначально заложенного во все тождества, осознает мир продолжением себя, а впоследствии и себя единым целым с Абсолютом, божественное выражение которого и есть весь первозданный мир. Только поэтому была необходима и была создана здесь единица ценности потенциальной, но наивысшей космической в отличии ценности фактичной в биосфере животной. Ведь именно такая потенциальная трагическая в силу не фактичности ценность направлена на реализацию полного сознательного идеало-искупляещего и умиротворяющего возврата к всеобъемлющему тождеству (божественного пробуждения через отказ от частного и зарождения планеты-личности инструментами сознательной эволюции и перехода в атмосферную форму органики и далее даже совокупления с солнцем, которое приближается к планете все ближе) . Ведь именно для этого природа создала автономную эволюцию через естественный отбор, чтобы такая эволюция выявила существо способное к эволюции сознательной и волевой на пути возвращения в супрематическую первооснову всего. Чтобы это существо однажды пробудилось как сам мир, прекратило бы жить частным, тщеславными границами, искусством, обратилось бы к естеству, реализовав потенциал своего разума прежде отчетливо воскликнув "Я КОСМОСАПИЕНС".
Похожие вопросы
- Неужели и впрямь Бог Лицо от нас своё закрыл? Что нас терпеть уж видно нету сил ?
- Обидишься ли ты, если тебя обозвать животным умным, хитрым, выживающим во всех условиях????
- Неужели большинство, которое САМОЕ УМНОЕ при голосовани не видит, как народ ПРЕВРАЩЯЮТ в оБЕЗян? Тем кто понял
- Неужели правда, что мужчины умнее женщин?
- и почему люди такие злые-эгоисты? неужели Дарвин прав. . животные да и только.. (
- ПОЧЕМУ бездомных кошек и собак подбирают, "усыновляют",а бездомных людей нет? Неужели бомжи хуже животных? (вн) психология
- Неужели мобильник и впрямь необходим современному человеку? Все вокруг уговаривают купить, но мне жаль своей свободы...
- Неужели женщины на самом деле бракуют слабых мужчин как в животном мире, а у сильного всё будет и секса вдоволь и дети и
- Что за человек, никак понять не могу? Неужели все так просто, что кроме животного нет ничего?
- Неужели умной женщине не хватит ума, чтоб быть красивой?