Дело - табак. Почему закон есть, а проку от него нет?. . )

На эту тему копий немало сломано. Есть такое слово - правоприменение. Она же практика. И вот тут и собака зарыта. Мы получаем даже идеальный закон, и те, кто должны его соблюдать или следить за тем, как его соблюдают, или судить тех, кто не соблюдают, начинают сталкиваться с миллионом маленьких нюансов. Пока практика не наработается, не пройдет много времени, пока не поймт в чем все подвохи, закон практически не работает.

Это я говорю про те законы, которые нормальные и отражают действительность в более менее разумном свете. А есть еще те, которые изначально написаны не по человечески, от них проку по любому не будет никогда, как ни старайся.)

Odnogo zakona malo..nado chto bi doshlo do razuma liudei..

Это вопрос вопросов.
Поскольку законы пишут сами люди самочинно и субъективно, то никакого уважения других людей к этой писанине нет.
Вот если-бы законы давались сверху, теми к кому нет никаких претензий и недоверия, если-бы неисполнение каралось безусловно и неотвратимо, если-бы.... если-бы..., тогда от таких законов был-бы прок.
"Законы" написанные людьми в своей основе это воля правящего класса, но не милосердная справедливость.

Потому, что мы им не пользуемся. Законы существуют для того, чтобы их использовали, а не для бумаги.
И примеров масса. А не пользуемся знаете почему? Сами их преступаем .Нас обманывают, мы обманываем и так далее.

Потому что табак наркотик, а наркотики вызывают сильную наркотическую зависимость.