казалось бы история должна быть основана на голых фактах... без личностных оценок... эмоций и пренебрежения деталями.... но исторические факты "протоколируются" людьми... и сразу же искажаются через призму мировосприятия конкретного человека... получается.. что исторический факт - уже вовсе и не факт... а плод памяти какого то человека.. .
так же любое событие прочувствованное конкретным человеком будет только его историей сохраненной его памятью... для любого другого.. даже непосредственного участника событий всё будет "своими глазами"...если так - то наверное можно.
Психология
Можноли назвать историю памятью или это разные определения...
Память-это способность сознания сохранять образы и прочую информацию о чём-либо, а история -это это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий!
это одна из граней истории... возможно, - и главная
Историю часто искажают.. . это не память)))
Естественно можно назвать как угодно, можно назвать знанием– совокупность дидактически проработанных сведений передаваемых из "рук в руки"
Они переплетаются в вечности.
Память обычно представляется в качестве явления, обуславливающего преемственность поколений, передачу воспоминаний о собственном прошлом от одного поколению к другому: «...тысячелетиями коллективное сознание с помощью материальных свидетельств сохраняло память о прошлом»
В соответствии сданной логикой воспоминания воспринимаются как следы событий, материально зафиксированные в прошлом и дошедшие
до наших дней.
В связи с этим отмечается, что история сама становится памятью, с хранилищем воспоминаний о прошлом.
Память обычно представляется в качестве явления, обуславливающего преемственность поколений, передачу воспоминаний о собственном прошлом от одного поколению к другому: «...тысячелетиями коллективное сознание с помощью материальных свидетельств сохраняло память о прошлом»
В соответствии сданной логикой воспоминания воспринимаются как следы событий, материально зафиксированные в прошлом и дошедшие
до наших дней.
В связи с этим отмечается, что история сама становится памятью, с хранилищем воспоминаний о прошлом.
скорее второе чем первое однако
и можно и разные
История - это всегда наша память!
Скорее история нуждается в памяти, но не должна идти за памятью.
...можно.. . ПАМЯТЬЮ ВЕКОВ!
любой вариант подойдёт, одно другому не мешает не взирая на полную разность этих понятий. так что комбинируйте как вам удобно и не парьтесь просто уточняйте каждый раз, что подразумеваете под тем. что говорите, а то возникает куча нестыковок из за разности в понимании
все относительно)
моей маме 86, она многое помнит
Но история говорит, что мама (и её сестра) выдумывает
Каждый правитель пишет свою историю и навязывает её обществу ((
Но история говорит, что мама (и её сестра) выдумывает
Каждый правитель пишет свою историю и навязывает её обществу ((
исТОРИЯ, это из Торы, БЫЛЬ, это то, что было, СКАЗ это то, что было и сохранено в СКАЗАХ или СКАЗАНИЯХ, СКАЗка, это зашифрованное послание в котором СКРЫТЫ и зашифрованы ИСТОТНЫМИ СЛОВАМИ РОДной речи знания наших предков .Многоуровневое понимание РОДной речи доступно лиш знающим людям ибо истотный смысл СЛОВ и СИМВОЛОВ им известен
память-процесс мозговой деятельности, история- кем-то когда-то запечатлёная на носителе, причём не безпристрастно....
В некоторой степени можно. А искажают историю или нет, это уже другой вопрос. Памятуя что-либо, люди нередко превирают..
можно и в йух дунуть, там тоже дырка )))
История есть информация, которую можно подать так, как выгодно обществу. Память есть то, что неизменно передается из поколения в поколение (из предыдущей жизни в будущую) с величайшим запретом в искажении.
историю можно переписать. память - сложнее
Память субъективна, история должна быть объективна (хоть на практике этого и не наблюдается)
Нельзя. Памятью можно назвать только былины. Слово былины означает то что было. А история, как говорил один мудрец "такая шлюха, которая ложиться под того, кто ей больше платит". И потом, по мимо официального определения, что история "ἱστορία — расспрашивание, исследование", есть альтернативные варианты в серьез поддерживаемые некоторыми филологами: к примеру от "His story" - его рассказ (его то есть Бога, то есть Иисуса) , или "Hi story" - высшее предание (то есть Божественное) , или "His torus" - его Тора (то есть то что в Торе иудейской написано) и д. п. , сразу вспомнить все трудно. Следовательно, история привязана к библии и вообще к религии, врятли можно считать правдой, а уж тем паче "памятью". Память это - былины, придания, рассказы и даже мифы.
Это разные определения. История может быть частью памяти.
можно, памятью человечества
история не постояная наука в любой момент ученые могут опровергнуть любой факт.
Как сказал (Капитан А. А. ) История - это память которую должен помнить каждый.
В любом случае мы воспринимаем историю как память о прошлом.
Как сказал (Капитан А. А. ) История - это память которую должен помнить каждый.
В любом случае мы воспринимаем историю как память о прошлом.
Похожие вопросы
- Память ума и память сердца - это разные архивы воспоминаний?...
- Можно ли ревность назвать ядом?или у вас своё определение?
- Быть упрямым и иметь свое мнение-это одно и то же или это разные определения индивидуальности?
- Расскажите историю СВОЕГО имени? (почему Вас так назвали)
- Что такое любовь? Разве любовь - это животные сношения в разные отверстия? Можно ли назвать любовью людей, которые
- А те , кто искажает прошлое, переписывает историю, уничтожает память о тех, кому обязаны своим существованием
- Дайте несколько определений памяти и прокомментируйте их.
- С разными людьми я себя чувствую довольно разным человеком. Но память сохраняется. Это нормально или отклонение?
- Кого бы лично Вы назвали троллем -Ваше определение ?
- Красота - есть ли универсальное определение, подходящее всем или она все-таки у все разная?