Почему общества начинались с царей или государства?

Лично я считаю, что общество первично, затем было государство. Появление же государства рассматриваю как результат разделения общества на классы и появление частной собственности.. .
А при первобытнообщинном строе государства не было, но иногда ошибочно думают, что в ту эпоху отсутствовала вообще какая бы то ни было власть. В этом случае нужно помнить, что власть в то время была: в племени она принадлежала совету старейшин и вождю.

Общество так никогда не начиналось, учите историю!
Общественный строй, рабовладельческий, феодальный и так далее.
До царей, часто правили патриархи или жречество.

Откуда такие сведения?

я разделяю вашу точку зрения.
государство - искусственное человеческое построение. аппарат насилия - это доказано и ещё никто не отменил.
думаю, что люди Земли должны объединиться в конце концов. и начать жить не по животным понятиям, а по-человечески.

Потому, что только сильный человек может объединить людей в общество.

Добрый вечер, Ирина!

Хороший вопрос, мало кто так просто может спросить об одной из тёмных граней человеческой бытийности.

Хоть про древнейших (атлантиду или шумеров) и не очень древнейших (напр. Russia today) думай или не думай - вектор и там и там схож - завуалированный бандитизм. Почему? Да по возможности применяемой силы. Даже на слова посмотрите: гос-УДАР- ство или царь от глагола caedere = рассекать, резать.

Исторически, в любой общине, обществе, государстве, захватывал и ныне захватывает власть тот, кто сильнее, а далее механизм развитий государств может иметь самую различную окраску, приправленную специями науки или дессертами культуры или иллюзиями правовых структур.

PS. В библиотеке Ленина в отделе древностей хранятся Бархатные книги и Гербовники (может менее увлекательно, нежели книги об Атлантиде) , зато отрезвляюще на 100 пудов . И если Вы познакомитесь с оригиналами книг, то откроете интересное и о царях и государстве и о тьме, далеко за пределами общеизвестной инфо.

потому что стаду нужен лидер и система.