Зашла речь о Высоцком и вспомнился фильм.. Прав был ЖЕГЛОВ или нет, сунув КИРПИЧУ кошелёк в карман?

С точки зрения закона он неправ и даже виноват в подтасовке. С точки зрения житейской справедливости он прав, вор должен сидеть в тюрьме. Невозможно однозначно ответить на этот вопрос.

Всегда прав тот, кто вверх берёт!

С точки зрения закона не прав, с точки зрения морали - прав однозначно.

Лучше пусть гнида сядет в тюрьму, чем видеть слёзы на глазах матерей и их детей.

Прав тот у кого больше прав ..))

скорее да чем нет однако

Если на 100% Уверен, Что Он Вор!!!!

..."Я сижу в одиночке
И плюю в потолочек, -
Перед родиной честен,
Перед совестью чист... "

Справедливо.. . не справедливо.. .
Там ваще об Эре Милосердии был ключик от сейфа.. . где лежит до сих времени - Свобода, Справедливость... и можа еще чё...

Может вспомнить того, кто десяткам миллионам организовал трудодни за пирожок.. . А вопрос без ответа - время выбирает человека, а у него есть выбор кем оставаться. Так же как и режиссер выбирает актера, а актера зритель всё равно уважает за любую роль... )

Прав.... а Шарапов просто не ушлый был ...

Нет, не прав. Жеглов полон противоречий, при всей положительности образа. (Особенно он не нравится мне, когда стреляет в убегающего участника войны, однополчанина Шарапова.) И вообще -это не лучшая роль Владимира Высоцкого в кино. Но это типичное нарушение закона., называется подтасовка улик .Только тогда в обществе будут уважать закон-когда этот закон будет главенствовать. И никаких исключений быть не может.

А как Жуков очистил Одессу от бандитизма в послевоенные годы ...
Думаю, прав...

я и в детстве доконала папу "это не честно!! !это не честно!!! "
и сейчас так считаю-Шарапов ПРАВ от "А" до "Я" в этом диалоге. .
вот потому и бардак такой, что Жегловых больше.. .
Вечный спор...

Так и сегодня это можно заметить в кино...

нет конечно, на нем же нет отпечатков пальцев кирпича. как доказывать то будет . .

Не прав не прав, Я сказал!))))

Во первых - не прав! В те особенно времена, когда в цене был кодекс чести. Что воровской - что мусорской. Поймал мент вора на горячем, на квартирной краже к примеру, отсидев в мусорном баке 2-е суток в засаде - вор лапки к верху и поехал на зону. Ни капли зла на мента не держа. Просто люди, по разные стороны баррикад находившиеся, с должным уважением относились друг к другу. Жеглов поступил непорядочно, как мент. Он ведь сам пояснял Шарапову, что карманники - это элита воровская, ювелиры. Даже лезвия бритвенного не носят в кармане, ибо улика. Затачивают монету. И брать такого нужно с поличным - зная что кошелек, как улика - будет сброшен. Не дать просто нужно этого сделать. Да сложно это. Но именно это и честно! А второй уже момент - Жеглов (Высоцкий) сделал очень прескверное дело для народа, для страны в целом. Он открыл ментам современности вот этот шельмацкий путь "Вора в тюрьму любой ценой". А это дало возможность упрятать в тюрьму любого, кто кому неугоден - раз! За соответственную плату. Дало ментам просто целую реку дармового дохода: - Они уже не воров выцеливали, а платежеспособных пап и мам у даже вполне благополучных детей. Студенту крутили руки и "находили" в кармане пакетик с порошком или травкой. Папа с мамой любые деньги отдадут, лишь бы не допустить даже подозрению появиться у народа, относительно их сына. Это два!

факт.

Цель оправдывает средства.... Только вот - а судьи кто???

Жиглов не прав. Но ужас в том, что и Шарапов не прав. Каждый из них прав и не прав по-своему. Жиглов тем, что его методика - дорожка для коррупции, а Шарапов забывает, что мы не в Цюрихе. Вопрос: что же делать? Ответ: сухари сушить. Закон должен быть каменной, несокрушимой стеной для всех. Полиция служить гражданам и защищать их. Со стороны представителя закона недопустимо мошенничество и противоправные действия. Проблема в том, что для нашей страны это не реально. К сожалению, конечно.

Абсолютно прав.
Тут даже и спорить нечего.
Справедливость нашла свой выход в таком поступке Жиглова, т. е. его руками.

У Жиглова нет другого представления об о правоте, ведь дело его жизни очистить общество от мрази в послевоенный год. Он свято верит в свою правоту. Фильм ,,Место встречи изменить нельзя, , снят с по книге ,,Эра милосердия, , Тогда ещё не наступила эта эра. Делайте вывод можно ли представить милосердным Жиглова по отношению к мерзкому, слюнявому, шепелявому воришке.

Прав. Но это цветочки. Сейчас правоохранительные органы намного грязнее и жёстче методы предпринимают. Кирпич хоть с грехом был, а у нас невиновных так вяжут. Так что всё нормально.

Ложь во имя спасения типа.

Закон как дышло, куда повернешь... Преступники с милицией в благородство не играли. Пока муровцы ловили бы за руку того же Кирпича, сколько бы жизней загубил Фокс? Да, собственно, Кирпич не особо и пострадал, но благодаря полученной информации дело Фокса сдвинулось с метрвой точки. А если бы Жеглов так не поступил, то ловили бы жестокого преступника - убийцу до сих пор.

он сделал это для того чтоб прижать. и получить информацию по другому делу.. но все же...

Я считаю, что Жеглов был прав!

Странно, мне было 12 лет (или когда фильм вышел?) , когда я уже точно знала, прав он или нет. А вам сколько?

Если это поступок чисто по жизни то прав, но действия его на службе не правильны, представьте себе теперь жиглова сидящего за пультом по пуску ядерной ракеты, много примеров когда на службе надо делать неправильные вещи, просто по тому что должность у вас такая, и находился он не дома и не решал житейскую проблему, обычно люди поступающие так могут быть гениальными умными, но никогда не займут какой нибудь серьезный пост.

Прав. Иначе действовать в той ситуации было просто нельзя

Благими намерениями вымощена дорога в ад!! ! Скольких безвинных у нас упекли и расстреляли с уверенностью в своей правоте!!!

Относительно Своей Профессии Он Правильно Сделал...

Не прав. Двух правд не бывает. И "суров закон - но это закон" так говорили древние. Мы любим философствовать, когда это касается других. А вот моему сыну подбрасывали в полиции (тогда правда она называлась милиция) патрон и грозились упечь в тюрягу.

прав конечно!
удачи)

Прав.
У нас законы не работают.

В данном случае незаконный поступок Жеглова имел реальную пользу. Есть моральная норма, а есть моральное требование -- задача, которую способен решить не фарисей.

Яркий пример! Нет такой категории - ПРАВДА,

Каждый должен отвечать за себя. И за свои поступки.
Если ты опускаешься до такой низости, что подкладываешь кошелек вору, чем же ты лучше этого вора? И неважно, чем это оправдывается. Отвечать приходится ЗА СВОИ ПОСТУПКИ, а не за чужие.

да.

не совсем.
это идеология советского союза.
жить по-совести.
щас так не прокатит,
по ушам (если повезёт)
получишь ты и вся твоя семья.
а оно и надо?

прав